2016年7月12日，南海仲裁案结果公布后，引起了国际社会广泛的关注和热议。本文将对南海仲裁案的始末进行较全面的阐述。

一、案件背景

南海是一个重要的战略地区，涉及到许多国家的利益。中国、越南、菲律宾、马来西亚、印度尼西亚等国家都声称对南海拥有主权。2013年，菲律宾单方面向国际海洋法院（以下简称“海牙仲裁庭”）提起诉讼，要求确认其在南海的主权，并指责中国侵犯其海域权益。中国政府坚决反对这一诉讼，并认为这是菲律宾搞“政治秀”的行为。

二、案件过程

1.中国政府的立场

中国政府认为，该案不属于海牙仲裁庭的管辖范围，因为根据《联合国海洋法公约》，当事国可以选择不接受强制性争端解决程序。中国签署了该公约，但此前就声明了不接受任何基于《公约》第298条的争端解决程序，包括任何单方面提起的争端解决程序和不符合《公约》规定程序的争端解决程序。此外，中国还坚持认为该案涉及的是领土和主权问题，而这些问题不属于海洋法的管辖范围。

2.菲律宾政府方面的立场

菲律宾政府则认为，海牙仲裁庭有权裁决该案，并声称中国在南海的行为违反了国际法。菲律宾方面将中国在南海所进行的岛屿填海造陆、建设军事设施等行为视为非法，因为这些行为导致了菲律宾的领土和海洋资源受到损害。

3.仲裁庭的判决

2016年7月12日，海牙仲裁庭做出了一项重要裁决，裁决菲律宾在南海享有主权和独家经济区权益，同时认定中国在南海的行为违反了联合国海洋法公约。具体来说，仲裁庭裁定中国南沙群岛（包括黄岩岛）和钓鱼岛（即中方叫钓鱼岛，菲方叫巴拉望岛）不具有排他性经济区或大陆架。此外，仲裁庭还认为，中国在南海的岛屿填海造陆等行为违反了环保法规，造成了生态破坏。

三、各方反应

1.中国政府的回应

中国政府对于该裁决表示强烈的不满和反对，并称其是“非法、无效的”。中国外交部发言人陆慷指出，菲律宾单方面提起的仲裁案是基于欺骗和误导之上的政治操作，完全没有事实和法理依据。同时，中国还批评仲裁庭不公正和偏颇，以及其判决不具备任何约束力。

2.菲律宾政府的回