美法官维持特朗普“封口费”案定罪的全部拼音为：měi fǎ guān wéi chí tè lǎng pǔ “ hán kǒu fèn ” àn dìng jū de
美法官维持特朗普“封口费”案定罪英文可以简单翻译为：A US judge upheld the conviction in the Trump-Russia collusion case.。

简单的来说特朗普的“封口费”案，作为美国司法系统中的一个重要案例，引发了广泛的关注和讨论。这一案件不仅涉及政治、法律以及媒体等多个领域，还触及到了公众对司法公正性的期待。下面将深入探讨该案件的背景、法官的判决理由以及其背后的社会影响： 1. **案件背景** - **案件起因**：特朗普在2016年美国总统选举期间，面临一系列指控，包括妨碍司法公正和试图影响大选结果等。这些指控最终导致特朗普被控支付了所谓的“封口费”，以阻止对他不利信息的泄露。 - **陪审团裁决**：2019年，纽约联邦法院陪审团裁定特朗普有罪，但随后，特朗普的律师团队提出了上诉，请求推翻陪审团的裁决。 2. **法官的判决理由** - **证据审查**：法官胡安·默坎在判决中指出，尽管特朗普的律师团队提出了多项辩护理由，但陪审团在审理过程中收集的证据足以证明特朗普的行为构成了犯罪行为。 - **法律依据**：法官强调，根据相关法律，如果存在足够的证据表明被告有罪，那么即使被告提出无罪的抗辩，法院也有权维持原判。 3. **社会与法律影响** - **政治影响**：此案件的判决不仅影响了特朗普的政治生涯，也在一定程度上改变了美国政治中的“封口费”现象。它为其他可能涉及此类行为的政治家提供了警示。 - **法律解释**：此案的判决也引发了关于刑事诉讼中被告人权利保护的讨论，特别是在使用“封口费”等手段干预司法程序时的法律界限。 4. **未来展望** - **法律改革**：此案件的判决可能会促使美国司法系统审视现有的法律条文，考虑是否需要进行相应的修改，以更好地保护被告人的权利并确保司法公正。 - **公众态度**：公众对于此案的反应复杂多样，一方面有人支持维护司法独立和公正，另一方面也有人批评这种做法可能损害了民主制度的核心价值。 综上所述，特朗普的“封口费”案不仅是一个法律问题，更是涉及政治、道德和社会价值观的广泛议题。通过深入了解这一案件，可以更全面地理解美国司法系统的运作方式及其面临的挑战。

当地时间1月3日，美国纽约法官裁定维持特朗普在“封口费”案中的定罪，驳回其推翻裁决的请求。判决日期定为1月10日。