股市3连阴,股票3连阴

原标题：三连阴！短期回调还是牛转熊？周一，A股或迎来反弹！

大盘三连阴，短期回调的幅度还是比较大的，上周四上周五更是亏钱效应超预期，估计很多投资者都把前面的利润给吐回去了。

个人观点，虽然调整的幅度大了一些，但是这只是前期上涨的正常回踩而已。只要指数这里不出现箱体破位的情况，那短期无忧，仍然应当去聚焦市场主线，重点观察逆市上涨和抗跌的票。在没有出现新题材之前，老题材就是最好的题材。随着大盘的下跌清洗，市场将会变得更加容易聚焦和抱团。

周一，A股或迎来一次反弹修复的行情！

上面说了，没有更好的板块出现之前，老面孔也就是ChatGPT仍然是最强的板块。

周末消息比较多，关注度比较高的两个板块，一个就是ChatGPT为主的人工智能等概念，另外一个就是医药板块。

首先说一下医药板块，上周五的确是赚钱效应最好的地方，但是从逻辑的角度看，持续性应该比较差。虽然有消息出来说有新的毒株，不过现在讨论的热度很低，而且完全不妨碍周末各地旅游爆满、餐饮恢复超预期。

基于此，个人觉得周五的医药板块上涨，更多是一个超跌反弹，前面跌了2个月没有一次反弹，在指数回调的时候反弹一下也挺合理。

ChatGPT板块是一个机构、散户和游资都认可的题材，板块容量大。最近算是前期获利盘的兑现，回踩之后应该还会有第二波、第三波。今天如果指数修复反弹，ChatGPT等概念大概率会一马当先。

3板：锐明技术，智微智能；

2板：凯撒文化，特一药业；

市场高度板又回到3板，锐明技术一字板，智微智能换手板，两个都是Ai概念，不过从筹码角度来说，都不算特别好。最核心的一点，就是这两个3板异动都不占优，感觉能走到5板的概率很小。

2板的凯撒文化和特一药业，一个是跟ChatGPT一个是医药板块。前面说了，医药板块不是很看好，所以特一药业也很难走太远。凯撒文化，就看龙虎榜的几大游资会不会选择格局，尤其是上塘路。

连板接力，从节后回来表现都很一般，主要是在注册制的背景下，资金现在越来越偏好不涨停涨不停，也就是趋势投资。鉴于周末注册制消息出来，估计很快连板接力就会迎来一个情绪上升期，会有一个大妖股出来了。

今天指数看反弹修复，当然要看开盘的情况，如果都抢筹然后指数高开，那么很容易高开低走。最好的走势，还是早盘继续杀一下，差不多到60日线或者补了缺口，然后再反弹修复。

指数修复反弹，那么跟大盘共振的，大概率还是ChatGPT为代表的计算机板块，连续下跌之后差不多也要到反弹的时候了。

以上仅为个人观点，不构成投资建议！返回搜狐，查看更多

责任编辑：

chatgpt娉曞緥棰嗗煙搴旂敤鍦烘櫙 chatgpt鍦ㄦ硶寰嬪挩璇㈤鍩熺殑搴旂敤

娉娉嫋嫋,娉娉视频,姈娉什么意思,娉娉念什么

【珠海律师、珠海法律咨询、珠海律师事务所、京师律所、京师珠海】

“随着技术的不断进步，法律专业人士开始探索人工智能在法律中的潜在用途。其中一个例子是ChatGPT，这是一种由科技公司 OpenAI开发的自然语言生成模型。该模型可以根据给定的输入生成类似人类的文本，并已用于各种应用，包括法律研究和文档生成。

ChatGPT 是一种称为语言模型的人工智能。它在大型文本数据集（例如书籍和文章）上进行训练，以理解和生成人类语言。当给出提示时，它会使用从训练数据中学到的模式来生成响应。它可以回答问题、写故事和进行对话，但它的反应是基于它在训练数据中看到的模式，而不是它自己对世界的理解。它就像一个基于语言的计算机程序，如果它在训练数据中发现了相似的模式，就可以回答你的问题或生成文本。”

以上两段是由 ChatGPT编写的，并且只要给它确定的命题，它可以继续“编写”出一篇完整的文章。不难发现，如果笔者不做重点提示，我们很难辨认出上述文字是由人或是ChatGPT编写的，其语言逻辑已经达到普通大学生的水平。那么，无论水平高低，笔者将接续ChatGPT的文章开头，完成本文剩余部分的写作职责，并重点与大家讨论 ChatGPT 在法律实践中的应用问题。

01什么是人工智能

在我们开始研究、使用 ChatGPT之前，首先有必要了解一下人工智能（Artificial Intelligence，以下简称“AI”）的含义，该术语于1950年代首次被引入，此后应用于广泛的技术类型。但是，目前世界上并没有一个统一的、明确的关于AI的定义。

AI最初被描述为“制造智能机器的科学与工程”，后来斯坦福大学的Manning Christopher将“人工智能”定义为以人为中心的人工智能。美国国家标准与技术研究院随后提出了一个更现代的定义，将AI定义为“可以学习解决复杂问题、进行预测或承担需要像人一样的感知（例如视觉、语音和触觉）、知觉、认知、计划、学习、交流任务的软件或硬件”[1]。

尽管缺乏具体的定义，但AI的一些典型特征可以帮助人们更好的理解一项技术是否具有人工智能的属性。就其本身而言，AI一词可能表明该技术涉及的工具可以进行类似人类的思考或推理，从而产生原创。然而，现在AI的能力还不足以达到人类新颖性和独创性的水平，因此可以认定，AI当前技术通常是通过计算机审查、收集大型数据并识别数据中的模式或其他特征。

02什么是ChatGPT

ChatGPT（全名：Chat Generati【【微信】】rmer），是由美国OpenAI 研发的聊天机器人程序[2] ，于2022年11月30日发布[3]。ChatGPT是人工智能技术驱动的自然语言处理工具，它能够通过学习和理解人类的语言来进行对话，还能根据聊天的上下文进行互动，真正像人类一样来聊天交流，甚至能完成撰写邮件、视频脚本、文案、翻译、代码、写论文等任务。

03ChatGPT在法律实践中的应用

自2022年11月推出以来， ChatGPT彻底颠覆了我们对AI可能性的理解。这款对话聊天机器人可以轻松执行一系列类似人类的任务，例如编写和调试代码、创作歌词、以特定作者的风格写作以及回答测试问题。且不可否认地，ChatGPT已经渗透到法律行业，从评估诉讼案件的可能性结果到帮助法官做出裁判、再到协助法官研究和撰写案情摘要。

不仅如此，国外大多数律师和法学院学生在使用Lexis或Westlaw等法律研究数据库时都可能会接触到ChatGPT，这两个数据库亦在稳步提高ChatGPT的普及率。[4]ChatGPT在法律领域的应用范围已经很广，甚至在向着更深、更远的方向发展。

ChatGPT在法律领域中有多种应用功能

1. 直接查找具体的法律条款

在传统的搜索引擎中，除高频法条外，我们很难通过一次搜索明确到想要查找的具体法律条款。这种传统的搜索模式通常需要我们在搜索引擎给出的法律全文中自行查阅和选择，无形中增加了工作难度、降低了工作效率。但ChatGPT有别于传统搜索引擎的是，它可以通过提问方式直接查找到具体的法律条款，无需二次筛选和查找，能够有效节约检索时间。

2. 结合具体纠纷，给出恰当建议

在一个法律纠纷中可能会涉及不同的法律关系，存在多个争议焦点，即便是专门从事这一方向的律师或法官，在短时间内可能也无法作出全面分析，而普通民众在没有接受相关专业训练的前提下，更难以遍历相关法条，遇到法律纠纷时会无所适从，难以找到有效的救济途径。

但ChatGPT会基于既有的学习资料进行分析，并初步给出较为完整的方案，使普通民众也能在毫无法律基础的情况下获得相对准确的信息。但由于目前中文在ChatGPT中实用性不强以及我国并未完全对外国公司开放裁判文书的调取权限等局限性，ChatGPT给出的答案并不完全准确，甚至可能存在“一本正经地胡说八道”等情况。

尽管如此，ChatGPT给出的答案仍然具有很高的准确性，无论对普通民众亦或法律工作者，都是极为得力的助手。

3．结合具体案情，依据相关法条作出分析

法律的适用并非简单的引用法条，不同的案件中需要结合具体案情进行分析与调整，甚至有的案件存在多种罪名竞合的现象，因此，在实际办案中，需要归纳出焦点问题并进行全面分析，最终得出正确的判定。传统搜索引擎并无此种功能，需要人为从搜索到的案例中自行查找、筛选，并结合自己的知识对此进行判定。而ChatGPT则会结合案件事实加以分析，并给出在不同情形下应当考虑的法律认定因素，具有一定参考价值。具体案例参见下图：

但受限于其中文知识库与数据库内容的不完善以及案例的缺少，ChatGPT对知识的引用仍然存在缺陷。

4. 撰写法律文书

实践中，ChatGPT可以依据人的描述，撰写起诉状等多种法律文书，虽然生成内容并不完善，形式亦不准确，但其复杂的推理能力及其本质的工作方式仍然强大到让人震撼。随着ChatGPT的更新迭代，其实际效果必将不断完善，更接近专业的法律从业者。

值得注意的是，ChatGPT不但拥有复杂推理能力并且能够泛化到新任务，还能够在其知识体系内拒绝不当问题，以及拒绝其知识范围之外的问题。

5．作出司法判决

此前，哥伦比亚一名法官在一件被诊断患有自闭症谱系障碍（ASD）儿童的医疗权利案件的审理中就使用了ChatGPT来确定这名男孩是否可以免交医疗费用、交通费用，并依此作出判决。[5]在裁判文书中，ChatGPT给出了具体的法律条款、适用情形、立法目的以及宪法法院判例等内容，能够有效提高诉讼案件的审判效率。

ChatGPT能够检索并筛选互联网中浩如烟海的法律判决或案例，并结合具体的案情选择最适用的法条，甚至可以对同一个问题作出更深度的回答。甚至随着技术的发展与革新，可以实现裁判文书的辅助生成、案件信息的自动回填等功能，有效辅助司法裁判。

六、撰写法律论文

最近，各网络平台上已经出现了大量运用ChatGPT撰写论文的教程，且经过国内外专家教授的研读，对ChatGPT写出的论文给予了肯定，他们认为，目前ChatGPT写出的论文已经达到了本科生论文的基本要求，从结构到内容上都可以视为一篇合格的论文。在撰写论文时，ChatGPT表现出了对基本法律规则的深刻理解，它能够在给定的题目下，运用准确的法律理论作出完整的论文。

ChatGPT的横空出世，引起了关于 AI 在很多专业领域的变革性使用的激烈讨论。而在法律领域，大家普遍关心的是：ChatGPT 提供的法律建议是否准确可用、对普通民众和法律从业者的帮助意义大吗？ChatGPT 可以帮助律师起草合同、甚至代写法律文书吗？从长远角度看，ChatGPT能否完全取代律师？

笔者认为，虽然ChatGPT拥有强大的数据处理、阅读和写作能力，但缺陷也在于，其只能通过现有的知识库给出相关答案，对于开放式问题的表现仍然不尽人意。至少在可预见的未来，它在实际技能方面，并不能真正代替律师的知识、经验和创造力。但不可否认的是，它将是律师实际工作中非常重要的帮手，合理的利用ChatGPT能够帮助律师和其他法律从业者更高效的工作，在ChatGPT带来的新的互联网革命后，我们更应在立法层面上规避ChatGPT带来的法律风险的同时，利用ChatGPT的技术与人类独有的智慧，为工作提供便利，创造更美好的世界。

注释：

[1]《ChatGPT and Other AI Technologies in the Study and Practice of Law》Paul Riermaier

[2]《最强聊天机器人ChatGPT面世，AI又来抢饭碗了？》每日经济新闻 2022-12-12

[3]《ChatGPT是什么 ChatGPT是聊天机器人吗》太平洋IT百科手机版 2022-12-12

[4]《How ChatGPT Could Impact Law and Legal Ser【【微信】】》Jan 24, 2023 Michelle Mohney

[5]《ChatGPT在法律领域的应用场景与发展展望――兼论缺失训练数据与生成虚假陈述》文 | 顾男飞 ,来源 | 法学学术前沿

律师简介

房雅萍律师 北京市京师（珠海）律师事务所专职律师

专业领域：诉讼、仲裁法律服务、为政府和企业提供专项及常年法律顾问、婚姻家事纠纷、合同纠纷、民间借贷纠纷、劳动人事争议

部分业绩：

1.北京某教育科技有限公司 常年法律顾问

2.中关村某机器人产业联盟 常年法律顾问

3.北京某有限公司与北京某科技有限公司、北京某科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷

4.中国人民解放军某研究院与武汉市某信息产业园有限公司房屋租赁合同纠纷

5.贵州省某军分区与贵州某开发有限公司、凯里市某市场管理有限公司合同纠纷

6.上海某管理咨询合伙企业与安徽xx有限公司服务合同纠纷

chatgpt概念股狂飙 chatgpt的狂飙之路

patpat概念股

美国人工智能研究实验室OpenAI推出的大型预训练人工智能语言模型ChatGPT，正成为很多年轻人关注和热议的焦点。近日，中青报・中青网记者街采多名年轻人，了解他们对ChatGPT的看法。不少人惊叹ChatGPT回答问题的高效，也有人直言ChatGPT回复的内容“仅是机械组合，充满套路”。还有一些年轻人表示担忧，ChatGPT使用不当会造成法律风险，存在泄露数据隐私、侵犯知识产权等问题。

ChatGPT的热度在“狂飙”，年轻人使用需注意避开哪些“坑”？

“ChatGPT这类人工智能产物能推动科技进步，有利于辅助人类的生产生活，但它不能替代人类的智力活动，因为它没有人类所独有的情感和思想。”中国文字著作权协会总干事张洪波认为，ChatGPT涉及庞大数据的算法加工，可能会侵犯到一些用户隐私，人工智能大数据的开发者，应遵守相关的法律规定和社会伦理道德，保证所收录的数据不侵犯他人的权益。

(资料图片)

华中科技大学法学院副教授滕锐在接受中青报・中青网记者采访时表示，ChatGPT是大量不同的数据集群训练出来的语言模型，目前其背后仍是“黑盒”结构，即无法确切对其内在的算法逻辑进行分解，所以不能确保使用ChatGPT过程中，其所输出的内容不会产生攻击伤害用户的表述。

“如果ChatGPT的回复是错误或虚假信息，会具有极大的误导性，有潜在法律风险。”在他看来，ChatGPT难免存在一些侵犯用户隐私的内容。此外，若回复中存在过度借鉴他人作品的情况，使用不当就有可能侵犯他人的著作权。

北京京师（上海）律师事务所高级合伙人李阳律师分析，ChatGPT这类的AI软件没有独立人格，不具备我国著作权法规范中“作者”的主体资格。AI软件有可能使用未经授权的作品作为素材，只要是网络上公开的数据和信息，就有可能成为被AI学习的数据，除了主动询问软件开发者，基本没有其他有效方式可以阻止。

李阳认为，作者很难查清楚自己的作品是否被AI用来“学习”了，“权利人如果要进行维权，在当前法律体系下难度很大”。

“目前大部分国家的知识产权法规定，人工智能程序自身不能成为作者。”滕锐指出，ChatGPT的内容本质，是基于它所拥有的数据进行表达意志的创作，是作为被人类所利用的客体和工具，不具备法律人格，不能承担相应的法律责任，如果ChatGPT侵害了他人的著作权或泄露他人隐私，由它的权利人或使用者来承担相应的法律责任。

李阳认为，在我国，作品创作完成之日即产生了受法律保护的著作权，建议作者有意识地保护自己的智力成果，当发现作品被剽窃时，建议被侵权作者积极采取应对措施，运用法律武器维护合法权益，如可自行向有关行政主管部门提出投诉，委托专业的知识产权律师，向侵权方发出律师函或协助作者发出书面警告等。

“推动构建人工智能治理体系，政府加强监管和研发者保持自律尤为重要。”滕锐说，要避免ChatGPT引发数据安全问题，如泄露商业秘密及违背保密义务，需从法律层面明确ChatGPT产品的应用范围，推进数据的分类分级，规定不同种类数据的保护级别和措施。他建议，在内容保护上，原创性数据要受到知识产权法的保护；在技术监管中，要定期将算法合规纳入大数据安全体系，对其使用情况进行安全审计、评估验证等。

“行业自律也非常重要，ChatGPT的所有人要注意数据安全合格，也要确保获取个人信息具有合法性。”滕锐认为，将伦理道德融入人工智能的全生命周期，才能促进大规模的人工智能应用“向善发展”。

在武汉大学法学院教授孙晋看来，在人工智能大数据的时代背景下，数据隐私泄露问题愈演愈烈，ChatGPT作为数字技术的应用，开发者和使用者都是第一责任人。他提醒，由于ChatGPT的算法和算力均很强大，如果开发者或使用者实施垄断与限制竞争行为，滥用市场支配地位，会具有便利性和隐蔽性，会对反垄断法带来新挑战。

孙晋强调，人工智能开发者要坚持“技术中立”和“科技向善”的原则，开发者的道德水准和法律边界意识，决定其设计软件的发展方向。同时，使用者也要秉持这两项原则，杜绝利用新技术实施违法犯罪的行为，如侵犯公民个人隐私、侵犯商业秘密、商业诋毁、虚假宣传、网络诈骗、洗钱等。

在张洪波看来，利用人工智能技术实施违法犯罪，具有侦查难度，也需科技去甄别和侦破。滕锐认为，机器人走上更高智能阶段的同时，人类利用机器人违法犯罪的现象也会出现，从刑法的角度来看，人工智能不具有刑法意义上的辨认和控制自己行为的能力，但可对机器人背后的自然人进行处罚。

2006年年底我国互联网大规模爆发“熊猫烧香”病毒及其变种，该病毒通过多种方式进行传播，造成很大危害。这个案例令滕锐至今印象深刻。他说，“熊猫烧香”病毒主要是由当时年仅20多岁的小伙子李俊制作，李俊没有法律意识，利用新技术违法，以破坏计算机信息系统罪被判处有期徒刑四年。“年轻人在勇于尝试类似ChatGPT的新鲜事物过程中，不能利用新技术去做违法之事。”

目前，为了避免学生过于依赖人工智能类工具，防止作弊，多国学校已经发出禁令，禁止学生在学校内使用类似于ChatGPT的人工智能工具完成学习任务和考试。“这是警示年轻人，要明白人工智能技术是人类的辅助工具，并不能替代人类进行智力创作，如果年轻人完全依赖，会影响创新创作能力。”张洪波说。

在张洪波看来，人工智能工具可以帮助人类快速处理字数多、容量大的文本内容，最终的智力创作成果，还是要人类自己来完成。开发者开发设计人工智能工具的目的，应该是让人类学习生产生活更方便、快捷、准确，而不是懒惰和消极。

“任何一项新数字技术出现时，年轻人的反应最敏锐，对新事物的接受能力也很强。他们不仅仅是消费者，也有可能是未来新技术的创造者。”孙晋提醒，年轻人也要注意，网络不是法外之地，利用新技术时，不要触碰道德和法律底线。

中青报・中青网记者 先藕洁 见习记者 刘胤衡来源：中国青年报