智东西

编译 | 崔馨戈

(资料图)

编辑 | 云鹏

智东西2月23日消息，据The Information报道，微软新版Bing发布前，Bing一直在搜索引擎界不温不火，比起搜索引擎巨头谷歌，微软在消费市场表现一般，甚至一些微软的领导也想砍掉它。最近，微软将【【微信】】集成于Bing中，为其注入了新的活力，不过它仍然面临着与谷歌竞争的巨大挑战。

文章回顾了微软Bing从诞生伊始并不顺利的发展过程：起初，公众习惯了使用谷歌浏览器，没人对Bing这样一个新搜索引擎有兴趣。同时，Bing因无人问津而盈利不佳，微软财务部门甚至一度要掐断Bing的资金来源，是两任CEO力保才使它最终活了下来，Bing这才等到了因【【微信】】而爆火的今天。从“没人在乎”到“万千拥护”，微软Bing一波三折的发展史令人感慨与动容。

一、曾经历生死考验的Bing，能否成为云计算之外的新增长引擎

史蒂夫・鲍尔默（Ste【【微信】】）在2014年辞去微软首席执行官一职之前，曾多次问自己的副手，“我们应该瞄准哪里？”

据两位听到他问这个问题的人说，鲍尔默最大的挫败感来源于微软在消费市场的失败，即微软在2009年大张旗鼓推出的搜索引擎Bing，未能吸引公众的注意力。

今年，微软推出的【【微信】】版Bing掀起了其他微软产品在消费市场中从未有过的波澜，微软终于有了一款为人热议的面向消费市场的新产品。

新版Bing推出后，各界人士对这个搜索引擎与用户交谈的能力感到震惊。在不到一周的时间内，数百万人注册试用新的Bing，谷歌的股价暴跌。

对于制作Bing的团队来说，这种突然涌现的认可是一种陌生的感觉。在旧Bing推出后的几年里，它多次面临生死考验，因为微软的财务主管一直在质疑，公司是否应该继续向一个不挣钱、市场份额小的搜索引擎投入资金，甚至一度要掐断Bing的资金来源。

“这对我们来说是一段漫长的旅程。虽然多年来我们没有取得成功，但一路走来也付诸了大量努力。” 微软Bing和人工智能业务副总裁乔迪・里巴斯（Jordi Ribas）在接受采访时告诉The Information：“我们不得不谦虚地低着头继续工作，但现在我们很高兴将竞争和创新带入我们认为对人类非常重要的市场。”

▲微软Bing和人工智能业务副总裁乔迪・里巴斯（Jordi Ribas），来源：Linkedin

新版Bing爆火后，微软内部一直洋溢着兴奋与欢乐的气氛，但几天后，气氛又变得紧张。因为Bing用户在使用中发现，它有时会给出可疑的答案，偶尔还会有奇怪的行为（辱骂、指责用户）。与此同时，微软尚无法证明Bing实际上可以在搜索市场中争到有意义的份额，从而超过该领域的主导力量谷歌。

“微软正在押注人工智能，并将其视为下一代产品升级的关键技术。在过去的几年里，这是微软上下达成一致的主题。”前微软高级副总裁布拉德・西尔弗伯格（Brad Sil【【微信】】）说，“但用Bing和【【微信】】引起如此大的轰动是明智的吗？这个问题值得微软思考。”

如果微软能够使Bing获得真正的成功，那将是该公司的分水岭。微软在过去十年中的成就几乎完全归功于其在云计算方面的成功，尽管云计算这项业务很重要，但公众基本上看不到这项业务。近年来，微软一直希望自己能在消费市场中成为一个更大的参与者，让公众看到自己，从而获得规模客观而持久的新增长。

因此，为离大众更近，微软试图在2020年收购TikTok的美国业务，但没有成功。因为当时美国政府出于国家安全考虑，要强制出售中国拥有的应用程序。与此同时，微软也正在努力挽救他们以690亿美元收购的《魔兽世界》开发商动视暴雪（Acti【【微信】】）。这项收购是游戏行业史上收购金额之最，帮助微软改善了其最引人注目的“Xbox游戏业务”，目前微软在游戏市场中的份额落后于索尼和任天堂。

在搜索领域，鉴于谷歌的主导地位，微软面临着一场更艰难的战斗。在过去的一年里，微软广告和网络服务首席执行官米哈伊尔・帕拉欣（Mikhail Parakhin）称，Bing的互联网搜索指数（指某个关键词在领域内被使用的次数，它代表着用户关注度）并不好，并命令团队解决这个问题。

根据里巴斯的说法，Bing团队目前的首要任务是提高搜索质量、修复聊天机器人怪癖，并减少聊天机器人错误答案的发生，他说该团队已经与【【微信】】合作，在过去一周发布了多个更新。并补充说，自聊天机器人推出以来，用户对Bing的聊天回复功能70%以上都是持认可赞扬的态度。

“融入了【【微信】】的Bing仍然存在问题，但这些都是我们已经知道的大型语言模型的问题，我们会努力解决。”里巴斯说。

二、没人在乎，人们没兴趣寻找另一个搜索引擎

最初的Bing诞生于微软极度不安全的时刻。

在二十一世纪初期，微软未能认真对待谷歌的崛起，而是不太用心地用MSN搜索来对抗它，后来MSN更名为Li【【微信】】。但随着互联网广告市场变得火热，谷歌成为了金融巨头，并逐渐开始用自己的产品攻击微软地盘上的项目，包括电子邮件、文字处理器、网络浏览器和智能手机软件。

作为回应，时任微软CEO的鲍尔默在2008年做出了一个大胆的举动：对当时谷歌的主要竞争对手雅虎发起了收购要约，出价475亿美元。但雅虎拒绝了这一提议，微软未获成功。

▲微软前任CEO史蒂夫・鲍尔默（Ste【【微信】】）

第二年，微软就推出了Bing。对此，微软高层管理人员争论不断。公司的财务部门紧张地关注Bing的损益表，对Bing的盈利表示悲观。但微软其他高层认为， Bing将很快实现盈利。

微软投入了巨额营销预算来推广新的搜索引擎，在线和电视广告将Bing吹捧为“决策引擎”，旨在为人们的问题提供有用的答案，而不是提供整个互联网中未经过滤的噪音。但这些广告没有吸引什么新用户。

“我们早期做了大量的消费者研究，但发现没有人在寻找另一个搜索引擎。”Bing前高级主管Stefan Weitz说，“对于大多数人来说，找到一个新的搜索引擎的兴奋程度介于刷牙和系鞋带之间，根本没人在乎。

即使是微软的员工，也大多对Bing没什么热情。据当时在微软工作的人说，Bing推出几年后，Bing团队调查了有多少微软员工在他们的工作计算机上将Bing作为默认搜索引擎，然后发现远不到一半的人这样做。

到2011年，微软的领导者似乎也越来越怀疑Bing的能力。据两位知情人士透露，公司将Bing每年约2.5亿美元的营销预算削减至几乎为零。

在随后的几年里，Bing的预算也基本保持不变。据当时了解其费用的人称，2012年，微软在Bing上花费了大约10亿美元，而Bing仅带来了大约2亿美元的收入。

据知情人士称，那几年，鲍尔默面临来自当时的首席财务官彼得・克莱因（Peter Klein）等人的巨大压力，克莱因要求他完全放弃对Bing的努力，以此减少微软的损失。鲍尔默拒绝了，认为微软应该让Bing继续存在，即便Bing只是为了挑战谷歌的核心业务。

尽管可用的资源有限，但Bing团队还是努力建立了一些早期的合作伙伴关系，帮助其改进搜索引擎。

2009年，微软与雅虎达成协议，用Bing为雅虎搜索业务提供动力。这笔交易起初并没有带来多少收入，因为雅虎被允许在头五年保留其搜索引擎广告的大部分收入，但这次合作，为Bing提供了急需的用户数据，帮助Bing了解人们输入了哪些搜索词，应该抓取网络上的哪些部分作为索引。

三、攻击谷歌“搜索鸿沟”，Bing借力【【微信】】，开启反击

萨蒂亚・纳德拉（Satya Nadella）曾担任多年微软搜索业务的高管，于2014年掌舵微软后不久，他指导全公司在更多产品中使用Bing的搜索引擎软件，包括其Edge浏览器、Windows和Cortana。这些举措帮助Bing扭转了财务困境。据当时熟悉该业务的人士称，2015年，Bing获得了超过10亿美元的收入，这主要是由搜索广告的销售推动的。

但收支平衡并不意味着微软愿意向Bing提供额外的资金。根据一位前必应领导人的说法，Bing能够自己支撑自己业务的事实，使得该团队更难从微软的高层获得新的投资。

在随后的几年里，微软高层继续质疑Bing，根据分析公司Similarweb的数据，微软在全球搜索市场中的只占3%，微软在思考是否值得付出维持它生存的成本。

在负责Bing的执行副总裁哈里・沙姆（Harry Shum）宣布计划在2019年退休后不久，Bing未来的不确定性就开始在微软内部酝酿。据两位知情人士透露，这种不确定性主要源于微软的首席财务官艾米・胡德（Amy Hood）决定无限期地暂停对Bing的新投资。

尽管如此，2019年的两件大事的发生，已开始为Bing目前正在经历的重生做了准备。

首先，微软对【【微信】】进行了10亿美元的投资，此次合作允许【【微信】】使用微软的Azure云服务器几乎免费地运行其模型。该协议部分由微软首席技术官凯文・斯科特（Ke【【微信】】）精心策划，他在沙姆离职后领导了Bing。

据一位现任员工称，投资完成后不久，Bing团队开始与【【微信】】合作，共享两家公司关于人工智能的数据信息。同时，通过使用【【微信】】的大语言模型在线查找与用户查询相关的文本片段后，Bing搜索结果的质量大大提高了。

第二件大事是微软聘请了米哈伊尔・帕拉欣（Mikhail Parakhin），帕拉欣是一名前Bing经理，于2014年离职，现在担任俄罗斯搜索巨头Yandex的首席技术官。当时，帕拉欣很抢手，据参与微软招聘他的人士称，亚马逊当时也想招募他领导搜索团队。但纳德拉最终胜出，吸引了帕拉欣回来，让他监督改善Bing搜索质量，同时领导Bing将搜索技术引入其他消费者产品。

▲微软高管艾米・胡德（左）、布拉德・史密斯（中）和米哈伊尔・帕拉欣（右）在二月的Bing活动中，来源：The Information

当时在微软内部，帕拉欣已将提高Bing的质量作为重中之重。

同时，帕拉欣还专注于改进Bing的地图数据，这些数据在某些地方已经过时多年，而且其在全球其他语言和地理区域的质量也很差。

但Bing最戏剧性的变化发生在本月早些时候，当时微软开始允许公众使用新版本的搜索引擎，该引擎采用了【【微信】】的技术。

此外，Bing还纳入了一个由【【微信】】的DALL・E 2驱动的图像创建工具，该工具允许用户通过输入他们想看到的简短描述来生成图像。微软之前将另一个【【微信】】机器学习模型Codex纳入其GitHub Copilot工具，该工具为开发者自动推荐代码。微软也计划在其他产品中使用【【微信】】的技术，包括微软365生产力应用套件。

与此同时，微软和【【微信】】之间的关系也在不断加深。上个月，微软宣布对这家人工智能初创公司进行一项新的、数十亿美元的投资。据知情人士透露，在讨论这项投资时，两家公司谈到了分享Bing广告的收入问题。我们无法得知最终的协议是否包括广告分成。

即使在过去两周用户对Bing的兴趣激增，但谷歌相比规模小得多的竞争对手微软仍有一个主要优势：谷歌可以从安卓手机和iPhone上获得大量数据。在后者的设备上，谷歌每年向苹果支付数十亿美元，使谷歌搜索成为苹果浏览器中的默认搜索引擎。谷歌利用移动数据来跟踪人们正在搜索的词汇，并提高其搜索结果的质量，这是微软缺乏的优势。

此外，微软会定期竞标与苹果的搜索协议，该协议每三年更新一次，但微软只设法赢得了一小部分的附带交易，包括为Siri的图像搜索和Mac上的Spotlight搜索提供支持。据一位在职员工说，Bing的领导人对竞标表示乐观，认为Bing最近的复兴可能会在下次苹果续约时为其提供更好的谈判地位。

微软没有对与未来苹果交易的可能性发表评论。里巴斯称，自微软推出新版搜索引擎以来，用户对Bing搜索结果相关性的打分大幅跃升，减少了与谷歌之间的质量差距。

结语：苦尽甘来，Bing十五年的等待有了答案

互联网行业几乎是大浪淘沙，技术更迭迅速，整个行业几乎是瞬息万变，这使得屹立不倒的“常青树”少之又少，幸存下来的科技巨头，无一不是在科技浪潮中几经沉浮才最终站稳。因此，科技公司们的信条更多是及时转换，见机行事，而不是持之以恒，坚忍不拔。

微软Bing成立之初是个“没人在乎”的搜索引擎，对外，竞争对手谷歌不把它放在眼里，对内，高层时刻紧盯其损益表，甚至无限期地暂停对Bing的投资，使Bing多次面临着生死考验。现如今，微软先行发布【【微信】】版搜索引擎，打响与谷歌的人工智能大战并占据优势，抢占了搜索市场份额，引发谷歌股价暴跌。即便微软暂时无法撼动谷歌在搜索引擎市场的绝对统治地位，但Bing向外界发出了自己的声音，获得了重生。

未来，微软如何与【【微信】】继续合作，能否成功优化自己的新版Bing，留住此次因【【微信】】吸引来的海量用户，值得关注与期待。

来源：The Information

责任编辑：Rex_23

社会主义米塞斯 米塞斯社会主义

如果一个人未经过学术训练、不熟悉基本概念、不了解哲学史的话，那么大多数哲学家的作品对于他来说，确实显得像是不在说人话，尤其是20世纪之前的欧陆现象学传统中的作品。

不过，康德之前的欧洲哲学，比如休谟和贝克莱的作品，皆是为受过教育的中产公众所写的，无论是语言还是内容都并不困难。如果读过休谟和贝克莱，并且熟悉亚里士多德，那么读懂康德并不困难。

读懂了康德，黑格尔就会显得简单许多。读懂了黑格尔，就更有可能读叔本华。尼采的作品要求读者对叔本华以及古希腊文化有一定程度的熟悉，否则很难读懂。读一点爱默生有助于了解皮尔士和杜威的作品。读维特根斯坦前必须懂一点罗素和弗雷格。海德格尔的作品则是基于胡塞尔和中世纪经院哲学的。胡塞尔本人又深受数理学科的影响。看了海德格尔就能看萨特和列维纳斯。因此，想读懂上述这些哲学家，必须有这方面或那方面的知识准备。

从罗素和弗雷格开始，现代哲学成熟了起来，注重清晰的表达和有效的论证、语言和方法的数理化、研究方式的规范化和专业化。到了当代哲学，到了蒯因和克里普克的时代，分析哲学已经是高度学院化和职业化的了，并且运用符号逻辑而非自然语言进行提问、分析和论证。由于学科的成熟，哲学文章的写作与发表在当今的学界里也必须遵守一系列基本的体裁和格式规范。

因此，问题不是哲学家会不会说人话，而是哲学本来就是一门需要一定准备和训练才可进入的严谨学科，它不是也没有义务是通俗的。

简单的回答：现代的连续性定义是Hausdorff在历史上第一本集合论教材中提出的，紧跟在现代的“拓扑空间”定义的雏形的下一章，目的是为了推广Frechet在十年之前定义的“度量空间”上的结果，而Frechet的工作则是为了推广柯西等人在 上的结果，以及容纳当时逐渐流行的泛函分析。

这个问题大致的时间线是这样：

1. “史前时代”：

各种人对“连续”一词的直觉/非形式/非数学理解，比如说“连续的线就是不需要把笔抬起来就能画完的线”，或者“连续变化的量就是自变量的变化能敏感地体现在因变量上”之类

2. 朴素的数学时代：

尝试用数学语言来定义“连续”，但仍然没有完全严格化。比如说欧拉1748年的Introductio in analysin infinitorum，定义一条曲线为连续的，当且仅当它的“本质(nature)”可以被一个关于x的函数所表达，同时如果一条曲线它的不同部分的“本质”需要用到不同的函数来表达，那么这条曲线就是间断的。此时“连续性”还是属于讨论曲线的范畴，而不是映射

3. Bolzano-柯西时代：

现代学生学习顺序上接触到的第一个连续性定义，基本就是在这个时候定型。特别地，柯西在他的1821年的《分析学课程》（Cours d'analyse)给出了微积分课本中会用到的连续定义：“函数f(x)，在给定的区间内，是一个关于x的连续函数，当（且仅当）f(x+a)-f(x)的绝对值^[1]随着a无尽地减小而无尽地减小 ... 换句话说，函数输入值的无穷小变化，都会体现在函数输出值的无穷小变化上”。柯西接下来给出的一个例子就是证明sin(x)是一个连续函数。

虽然柯西在这里用到了“无尽地减小”这种说法，但是由于他已经提前定义过柯西序列和序列的极限这两个概念，所以这里并没有不严谨的地方。

而Bolzano在1817年的时候，也曾独立地给出了在今天看来等价的定义，只是他并没有用类似“无穷小”的语言，而是用自然语言叙述了相当于今天 语言的定义。他当时想要解决的问题是给出中值定理的严格证明。

而如今的 语言对极限和连续性的定义，则是由Weierstrass形式化。

4. 拓扑时代：

柯西、Bolzano、Weierstrass等人基本上都只考虑了 的连续性，并且着重利用到了 上的度量。而到Frechet的时候，人们不仅仅关心函数如何将点映射到点，还关心函数互相之间的关系，这也是泛函分析的一个萌芽。Frechet将康托的集合论视角（任何点集都可以被当作数学对象来处理）推广到了函数空间上，提出了“函数集也可以被看作点集”这个思路。

同时，Frechet尝试将柯西等人的工作推广到定义域不限于 的泛函空间上去，从而在提炼出柯西等人证明中用到的主要性质时，提出了今天我们所知的度量空间这个概念。在度量空间上，我们仍然可以用柯西发展的极限和连续性定义来讨论连续函数，Frechet的一大工作便是将柯西等人的结果推广到了度量空间上去。

例如Frechet定义一个泛函 在 处是连续的，当且仅当对于任意 中的收敛到 的序列 ，我们都有 。显然，这就是柯西定义的直接推广。

Frechet之所以能将连续函数从定义域 上解放出来，是因为他的定义，或者说柯西的定义，只需要用到值域是 这个事实，而这个事实又只需要用到 上能讨论距离和极限而已。 而Hausdorff则观察到，我们连这点也不需要，最终现代的连续性定义也就是在这个观察中诞生的。

在1917年出版的历史上第一本集合论教科书《基本集合论》（Grundzüge der Mengenlehre）中，Hausdorff在介绍完超限基数和超限序数的理论后，转而将注意力放在集合论在点集拓扑的应用上（第7章：一般空间中的点集；第8章：特殊空间中的点集），这里Hausdorff为了对度量空间进行推广，并且为了提炼出欧式空间的关键性质，从而给出了当今拓扑学中“邻域”这个概念，并且以此定义了“拓扑空间”（注：书中定义的“拓扑空间”比现在多了一条公理，也正是因为如此，我们今天称这些空间为Hausdorff空间）

第9章（映射与函数）的第一小节，标题就是“连续函数”（Stetige Funktionen），其中现代的连续性定义在第359页：

截图中第一段文字的翻译是：

“众所周知，我们说实函数 f(x)在a点时连续，如果对于每个固定的 s>0，可以选择一个 r>0，使得从 |x - a| <r 可以推论出 |f(x) - f(a)|<s。 这两个不等式定义了点 a 的邻域 Ua，半径为 r ，和点 b=f(a) 邻域 Vb，半径为 s。那么连续性的要求也就是说对于给定的 Vb，我们都可以找到Ua，使得 Ua 的所有点的像都位于 Vb 中。 我们不妨也将此作为连续性的一般定义，其中我们只需假设最初的空间A、B（注：即定义域和值域） 是满足邻域公理的拓扑空间。”

然后下一段就是连续映射的定义在历史上的第一次出现了。通过这个定义，Hausdorff得以继承柯西、Frechet等人的工作，将他们的结果在各种程度上推广到他定义的一般拓扑空间上去。如今大学第一节拓扑学课的很多定理，就是出自于这本书。

这些个未小将，怎么说呢？

他们本身是浮萍一样漂浮在污浊的江湖水上，却像是天国降下的神圣光芒。他们代表vlog降下人间,赐给卑污的工人群众以圣洁的V派的恩赐，他们把vlog最宝贵的东西赐给了群众。

他们站在卑劣的工人中间，自己变成了工人群众，于是我们得以鉴证未小将的伟大――像他们的天父vlog一样的伟大。未小将叫人听他们的，才能得到v派赐予的永生。他们毫不觉得自己表现得像上帝一样有什么亵渎的地方，并且谈论起关于列宁的社会主义论文来了――他们是上帝的订书匠，不惜自贬身份也誓要降落人间，给列宁的书籍好好修订修订，用他们那谁也听不懂的外国话的胡言乱语给列宁的书好好修订修订

未小将比蓝天还要纯洁，比处女还要纯洁，一看到盲目无知的，卑污的工人群众就恶心不已，但他们还是克制住了自己，研究了天父vlog从一字头到四字头的天国哲学，甚至自降身份，瞟过两眼mlm的作品。他们不愿为高贵的学院派专家教授工作，他们要为工人群众工作，誓要清除一切从康黑到马lm的著作中的所有行话，因为要未小将服从这些“行政般的规定”，未免太难为他们了。但是他们还是做了一些功课，他们聪明的摒弃了那些字的内容，虽然没有摒弃字本身。这样谁还能指责他们讲的不是MLM呢？即使他们已经用他们一贯的实际行动证明了，他们的胡言乱语对于他们自己也是不可理解的。

不言而喻，未小将来到群众面前，变成群众，并不是为了本身变成群众，而是要使群众摆脱自身的群众的群众性，也就是要把群众的通俗化的表现方法，提升成为未小将们所使用的未派的语言。如果未小将掌握了群众的语言，并把这些粗鄙的方言，改造成为了未派所使用的高深莫测的辩证法的外国话，那正说明未小将们在愚蠢之外，卑贱到了极点。

视频完整版

感谢@Proletcultist（UID：435664378）对本文进行了些许修改，以后会在更多的方面进行深入合作，大家敬请期待

视频简介：《回到马克思》第四版里的采访有一段很有趣：“马哲现代性问题的讨论中，我有一次在回答‘马克思与当代性’的问题时谈道，文本的最重要的开新是同后来的创造性联系在一起的，而这种创造性是与理论地平的清理结合在一起的。没有对原文的清理和这一平台的搭建，创造就是虚假的。为什么这样说呢？这涉及到你是在什么基础上创造的，如果是在斯大林教条主义体系的基础上的所谓创造，那么这个创造肯定是虚假的。没有这个平台的清理，你的创造就会缥侍狻！本」苷饫锾傅降氖枪赜诼砜怂妓枷氡旧淼拇丛欤和视频谈到的托洛茨基无直接的关系。但是话中蕴含的道理却是非常正确，所以这次就带来一节“原文”课。本意是为了提起读原文的重要性并驱散“魔鬼学”，而不是撒泼互丢泥巴或创造“神学”，所以只限于就事论事地反驳那些无文本基础的论点，其他一律删除。（注：阳和平教授鼓励论战，为了让大家观察到这次事情的原貌，将文案发布于知乎，与阳和平无关的删除）

不知道是否有一个持续到今天的指标性任务――不断对托洛茨基进行抹黑，这个任务由斯大林时代开始至今快有百年，也算是另一种“百年伟业”，尽管进行这项“伟业”的人已然轮了几轮，但在这其中有一点完全不变，即：那些被创造出来的，肆意抹黑托洛茨基理论的词句，通常与托洛茨基毫无关联，甚至可以说是背道而驰。在20世纪，被抹黑的除了托洛茨基还有西方马克思主义，然而渡过20世纪之后，西方马克思主义已经成为被学习的对象，而托洛茨基还在维持着20世纪持续受到的攻击。这种荒谬状态的产生与抹黑者自身非科学的傲慢态度脱不开干系，就像当年一位天津师范大学研究经济学的老学者谈到西方马克思主义拍桌子说的：“读不懂这些资产阶级的东西，我们就不能批判吗？”即使没有人拍桌子，也会在心里这么想托洛茨基：“没读过这个小资产阶级的东西，我们就不能批判吗？”

自十月革命结束及国内战争时期，托洛茨基一直是与列宁齐名的苏俄领导人，就像多伊彻的说法，如果托洛茨基在这时死去，那他会获得和列宁相同的名誉。借此他当时的著作也较为及时地传播到了我国，在建国前广州人民出版社就出版了不少托洛茨基的小册子，像是1921年周铨翻译的《俄国革命记实》，1922年同样由他翻译的《多数党与世界和平》，由罗慕敢翻译的《共产主义与恐怖主义》；1928年未名出版社出版了托洛茨基1921―1923年关于文学问题的文章合集，名字则为《文学与革命》，极大的影响了当时的文艺界，鲁迅的案头就有这本书；托洛茨基在1924年出版了一本名为《论列宁》的小册子，在二十世纪三十年代先后由南京国际译报社和上海世界书局出版，译名分别为《列宁传》及《列宁》；同时期托洛茨基关于国内外形势分析的评述同样引起了不少国人的兴趣，例如，在二三十年代之交，托洛茨基的《苏俄之前途》、《英国帝国主义的前途》、《保卫苏联与反对派（列宁团走的是什么道路？极左派与马克思主义）》等都在国内出版；托洛茨基本人自传《我的生活》则在建国前就有着多种译本，像1930年上海新生命书局出版的《托洛茨基自传》（石越译）、同年春秋书店出版的《我的生活》（成绍宗译）、1933年由神州国光社出版的《托罗茨基自传》（刘镜源译）、1941年由新生命书局出版的《我的生活》（同上）；到了1946年，原先在俄共布内引起轩然大波的《十月的教训》，在我国则以《十月教训》在春燕出版社出版，以该文章为蓝本的《俄国革命史》，则在1941和1948年春燕出版社两次出版，值得一提的是，这两版的《俄国革命史》有着托洛茨基撰写的《中文版自序》。作为托洛茨基论述不断革命论的最重要作品之一，《不断革命论》由彭述之翻译，于1934年由春燕出版社出版；而《被背叛的革命》则是在1939年由何伟翻译，并由春燕出版社出版；关于托洛茨基关于国内问题的论述，则有杨笑湛编译的《中国革命问题》由春燕出版社出版，由王凡西校译的《中国革命问题》等；关于第四国际的纲领《资本主义的垂死挣扎（过渡纲领）和工人阶级的任务》，上海先锋出版社以《从资本主义到社会主义的道路》的书名于1939年出版（译者李新如），《第四国际关于帝国主义战争的宣言》则被译成中文以《帝国主义战争与普罗列塔世界革命》书名出版（时间以及出版社不详）。因此目前基本上可以说，主要的托洛茨基著作基本上翻译的大差不差了，也就是说，研究托洛茨基的资料在建国前就大体都准备好了。

建国后托洛茨基及托派被扣上了所谓的“小资分子”的帽子，关于这方面的著作翻译和研究实际上进入了一个完全停滞的阶段，直到60年代才有部分托洛茨基的作品（例如《“不断革命”论》，《被背叛的革命》，《论列宁》等等）在内部作为“灰皮书”发行。在78年之后，关于托洛茨基主张理论的研究宽松了一些，但实际上收到的掣肘依然不少，这种情况直到90年代才有所改变，这一时期的再译作品主要有《论列宁》、《托洛茨基回忆录》、《文学与革命》、《我的生平》、《托洛茨基亲述十月革命》、《托洛茨基读本》、《托洛茨基文选》、《俄国革命史》、《托洛茨基论赛里斯革命》、《托洛茨基论反法西斯斗争》等作品，然而相对于民国时期的翻译数量还是要少不少。也因此完全有理由说托洛茨基的各项著作在我国实际上有很长远的翻译历史，可供人研究的理论著作现在流传下来的实际上也不少。所以说在比较严格的意义上，中文世界研究托洛茨基的著作准备是已经大体完成。

但就算是这样，仍然挡不住那些被奉为权威的人复读机式地继续抹黑托洛茨基的著作，甚至连形式都与上世纪的斯大林史学派们所做的别无二致。这事实上才是托洛茨基的思想在他们那受到的最大攻击，而非他们天马行空的批判。举个例子：何马・西松在他那本经典的《On the Philosophy of MLMism》中，就像个毫无智识之人那样复读：“托洛茨基主义是一种小布尔乔亚安提康主义意识形态，它乔装打扮得比那些建成了社会主义社会、领导反帝dem群众斗争走向社会主义目标的共产党更左。列昂・托洛茨基并没有唯物辩证法的基础，也没有普罗列塔的革命立场，他从极左的机会主义一百八十度大转弯转到右倾的机会主义，然后又倒回去。他在革命的一切重大问题上，如新式政党、普罗列塔专政、工农联盟、dem革命和社会主义革命的次序等等问题上都反对列宁和布尔什维克。”就从托洛茨基反对列宁和布尔什维克这一点上来说，一个明显的常识是，英语是菲律宾的官方语言，而另一个显而易见事实是，托洛茨基的《十月的教训》，以及之后的《我们的意见分歧》，早在之前就被翻译成了英文，并且广为传播，然而就这些文字看来，他似乎完全没有阅读过这两部作品。着实令人怀疑他的阅读能力是不是无法理解“没有调查就没有发言权”是什么意思。

出于时效性的考虑，先从阳和平教授、张跃然先生、素霞云雪先生合作的《苏联与东欧国家经济：托洛茨基主义的视角｜阳和平与张跃然的回应》作为代表做出部分的回应。很多阅读过托洛茨基作品的人本来有时间做更多有意义的事情，结果却在回答这些五花八门的，对托洛茨基的抹黑和谩骂中浪费了不少时间，部分有心人可以将这些言论收集起来，然后便能轻易发现，在这些由不同人撰写的文字中，除了他们扣的帽子，对于学说本身五花八门的抹黑与污蔑，甚至还有对于与原观点完全相反的靶子的批判，就再难找到什么别的东西了。就像在视频开头，阳教授强调了两次“我的感受是……”。姑且不论这个说法和他后面一直强调的所谓“研究客观规律”之间有多么大的差别，光是他将所谓“托派对于斯大林时代的苏联的批判”和“开放后托派对于一共时代的批判”相加类比，甚至得出了“两者非常类似”的结论。在任何意义上，他都完全不能分清什么是托派和托洛茨基。

首先，这个论断如果只谈中托，那么实际上也根本站不住脚，先不谈78年后中托只能去对于我国20-40年代的历史做一些回忆性质的评述，像是郑超麟的《回忆沈雁冰》，以及王凡西的《谈王实味与「王实味问题」》，然而确切的来说，中托里大体的文章集中发表在解放战争至1952年，即“大肃托”之前，而对于流亡港澳的王凡西而言，这个时间持续到了70年代。另一个需要注意的点是，不同托派之间对于所谓“一共时代”的评述是完全不同，而国际间的托派对于苏联本身即使采取批判态度，但就具体观点中也是又很大区别的，国家资本主义论，堕落工人国家论，官僚集产主义论算是主要的最成熟的几个观点，而当具体细化时，不同托派之间的分歧就更加明显了。

所以，阳教授谈到“托派对于斯大林时代的苏联的批判”和“托派对于一共时代的批判”十分相似的论断完全毫无道理，只能说是没有仔细对比阅读的结果。

随后立即开始占领了正当的语言高地，从“只有认识世界，才能改造世界”的基本观点出发指出：“如果不研究所谓阶级斗争的客观规律，那么就会四处碰壁”。进一步将其深化，对于所谓的“企业领导”，“对一长制的批判”，托洛茨基的“工人自治”，“工人自下而上通过选举产生（工厂管理者）”，“可以随时更换”等等构想，于是成为了“美好的愿望”，接下来他指出应当从当时的社会背景出发来具体分析。便依照阳教授的意见，从“当时的社会背景”出发，对于托洛茨基本人的观点进行分析：

阳教授关于所谓“工人自治”及其他主张的评论有小概率指的是托洛茨基在1920年前后的工会大辩论中的观点，而大概率是自己随意编的。但仍需指出的是，他对于托洛茨基主张的理解一无所知，首先是所谓“对一长制的批判”，在曼德尔的《理解托洛茨基――论布鲁耶》中关于这部分是这么解读的：“这里，我们必须纠正一般人对于托洛茨基在工会问题上的错误的片面判断。在这个问题上，布鲁耶接受了多依彻的不完全的立场。事实上，工会问题，如一九二０年所讨论的，并不能简单化为工会离开国家而独立（相对的）的问题，或者工人阶级对于工业管理人保持自治活动的问题，（工业管理人是愈来愈加官僚化了的）。如果简单在这个问题上来讨论，那么列宁是对的，托洛茨基和布哈林是错的。但工会问题是包含着管理问题，谁来管理工业呢？//在工会问题这一方面，列宁主张一长制，工厂完全由厂长管理，托洛茨基和布哈林没有明白提出工会自己管理的问题（工人反对派则是主张工会管理，如正式党纲那样说的），他们在文件中提出了一些决定性的建议，布鲁耶，同多依彻一样，未曾引用这些建议，或者未曾注意到这些建议， 我们在一九五五年已经提到这些建议了。//从以后的事实回头起来，可以明白，简单地依靠工会自治来抵制厂长是无法阻止官僚化的。那些厂长都是脱离了生产群众的官僚。反对官僚的斗争，必须在三条战线上进行：（一）保卫工人的直接经济利益；（二）实行社会主义dem（在工人阶级内和在苏维埃内）；（三）立法，即规定工人管理工厂和整个经济。至少对于最后一点，托洛茨基一九二０年是走在列宁前面的。”

假使阳教授指出反对一长制的是以柯伦泰及施略普尼柯夫等人为首的工人反对派，那么这个论述是没有什么问题的，但是问题在于，托洛茨基本人并不属于这个派系之中，并且值得注意的是，托洛茨基本人实际上是最早一批支持这种一长制构想的，关于这一点，只需要看看他在1920年写的《恐怖主义与共产主义》中第八章的“集体领导制和一人专责制”便能较为清楚地了解到了：“我们的党代会承担社会主义革命的主要罪责，因为主张在工业领域――首先是在最底层，在工厂和车间里――实行一人管理的办法。然而，如果认为这一决定不利于工人阶级的自主，那就大错特错了。劳动者的自主不是由领导岗位上的工人数量――三个或者一个――决定的，而是由更深层次的因素和现象决定的：劳动者在工会积极参与下建立经济机构，通过代表数千万劳动者的苏维埃大会创建苏维埃机关；被管理者参与或监督管理者――这就体现了工人阶级自主。如果工人阶级根据自己的经验，通过党、苏维埃和工会的代表大会得出结论，认为让一个人负责一个工厂比让集体负责更好的话，那这就是工人阶级自主得出的决定。从行政手法的角度来看，它可能是对的，也可能是错的，但它绝不是强加给普罗列塔的，而是由普罗列塔的斟酌与意志决定的。因此，把普罗列塔领导权的问题和工厂工人的集体领导问题混为一谈，是草率的错误。普罗列塔专政意味着破坏生产资料私有制，意味着劳动者的集体意志领导整个苏维埃运行机制，但绝不表现在个别经济企业的管理形式上。”

然后他同年在《工会的作用和任务》也谈到：“工业企业的一长制仍是整个过渡时期不可动摇的法规，尽管在相当的程度上仍然平行地存在着生产工会和经济机关。按相应的制度建立起来的管理委员会拥有管理权。但是，委任管理委员会和安排候选人的制度本身．管理委员会对工会的总的关系以及它进行工作的生产气氛应该使管理委员会越来越成为行政-经济机关，而这种机关就是工会为此目的而设置的。在这种情况下，关于工会干涉或不干涉生产管理的问题本身就会消失，因为非常自然，搞生产宣传的部门或者改善工人生活的部门将不可能干涉行政工作，行政工作由专门为此而建立的部门来担任。”

一九二三年的《关于工业的提纲》写到：“切实的一长制应在工业组织中自上而下地全部实行。工作人员的选拔以及调动和撤换，是经济领导机关握有的切实领导工业和对其前途负起责任的必要条件。工会机构的推荐和鉴定应得到十分重视，但决不能推卸有关经济机关的责任，因为现行条例给予这些机关以选拔和任命的充分自由。”

就上面托洛茨基本人的描述来说是没有什么“反对一长制”的言论，很明显他在早期是支持一长制。有的可能只是阳教授本人没读过这三篇文章。然而，仍然需要指出列宁的一长制和斯大林时期的一长制之间的区别：

列宁是在1920年初，俄国内战时期行将结束时提出所谓的一长制，它的提出主要是为了替代革命开始时的集体管理制。在集体管理制下，常常需要整个委员会进行讨论才能开展工作，即使在最理想的状态下，这也浪费掉了不少人力，并且工作速度和精确度也无法保证。因此，列宁把一长制本身看的十分重要，并指出“一切想实现社会主义的人,始终承认这是实现社会主义的条件。(《列宁全集》,第27卷,第246页)这并不是说列宁支持那种纯粹的单人管理制度，即斯大林时期实行的所谓的“一长制”，后者的特点已经由卡冈诺维奇做了一个较好的总结:“厂长是工厂的首长，所有工厂雇员必须完全服从于他。”（卡冈诺维奇《谈工业化》1934）完全可以说斯大林及其以后的苏联实行的，单人管理式的“一长制”是完全脱离社会主义dem的非社会主义行为。但是列宁时期的一长制则并不与这个概念本身相违背，这点只需要看看列宁自己的解释就明白了:

“dem组织原则（其高级形式，就是由苏维埃建议和要求群众不仅积极参加一般规章、决议和法律的讨论,不仅监督它们的执行,而且还要直接执行这些规章、决议和祛律),意味着使每一个群众代表,每一个公民都能参加国家法律的讨论,都能选举自己的代表和执行国家的法律”然而一长制本身则“应当严格地区分两种dem职能范畴:一种是争论和开群众大会,另一种是对各种职务建立极严格的责任制,并且无条件地在劳动中有纪律地、自愿地执行指令和命令,使经济机构真正能象钟表一样工作“（上下两文援引自(《列宁全集》第27卷)

在普罗列塔专政下，劳动者已然成为了国家的主人，而理所应当的是，他们也是企业的主人，这代表着，他们不仅可以通过代表自己的机构来议论和决定国家大事，同时也有着参与企业的生产管理，列宁在这方面则是这么说的：“群众应当有权为自己选择负责的领导者。群众应当有权撤换他们。群众应当有权了解和检查他们活动的每一个细小的步骤。群众应当有权提拔任何工人群众担任领导职务。”（《列宁全集》第27卷）而当管理者被选举后则“必须承认由一个人从实现苏维埃思想的观点出发来全权负责工作”。这样一种纯粹工作意义上的“个人独裁制”并不与社会主义dem向对立，尽管它们有时相互也会相互矛盾，但劳动者仍然可以采取相应的措施，例如通过苏维埃机构，将有害于社会主义利益的管理者撤下，但总体还是可以看出巴黎公社式dem的痕迹，而这是与斯大林时期单人管理式的一长制所完全不同的。托洛茨基再谈到这件事的时候，就只是1930年以全然嘲讽的语气在《致在苏联的志同道合者们》里说到：“联共和共产国际这些明显的、无可争议的、意味深长的、然而仍属刚刚开始的分歧，十六次代表大会当然不会察觉。它将照旧是斯大林官僚分子们的代表大会。不过这些都是些心惊胆战、张皇失措、“疑虑重重”的官僚。斯大林必定要在代表大会上有组织地守住自己的前沿阵地。不仅如此，这次大会在形式上还将总结出斯大林击败对立面的一系列“胜利”，并给“一长制”戴上桂冠。”

至于工人自治更是一个概念混淆的问题：这个用词最常见于对南斯拉夫政体的论述，在科尔施、葛兰西那里也出现过，但唯独在托洛茨基的理论思想中极少见到专门强调“工人自治”；至于所谓的“工人自上而下选举产生（管理者）”，以及所谓的“可以随时更换（管理者）”的观点，更是从来没有在托氏任何一部文章中出现过。托洛茨基确实有在《共产主义与工团主义》里面谈到“工人自治”，但是也只是在梳理先锋队的中央党和地方公会的关系，不能做出延伸阅读；在《工人通讯员及其文化角色》里谈到的只是苏维埃政府的自治，而非工人对工厂的自治。此后阳教授就没有文本依据的谈到所谓“部分托派”的另一观点：“应当缩短，并且是大量缩短工人的劳动时间，以求他们能够参与政治生活”。虽然阳教授举了六十年代的例子，用积极性搪塞了过去，批判了托洛茨基没有真

王小川ai发展方向 王小川的ai技术

王小川恋情,王小川感情,王小川怎么了,王小川妻子

在“ChatGPT现象”掀起中国人工智能科学、科技企业界和创业投资界的众声喧哗之侧，前搜狗CEO王小川发了一条朋友圈，表达了一点不同的看法：

“【【微信】】的成功，首先是技术理想主义的胜利。中国需要自己的【【微信】】，就需要技术理想主义。大厂受自己的业务牵引，追逐资本热点的创业公司更动作变形。不止如此，这种理想主义还需要有爱国之心、商业智慧和学术尊重去获得政府支持，推动企业联盟和学术界协同。中国能诞生自己的【【微信】】”。

在互联网巨头和投资和创业领域大佬前仆后继地宣布“下场”做中国的自然语义大模型热火朝天之际，王小川的这条朋友圈并未引起太广泛的关注和讨论，然而它确实表达了一些审慎冷静，又不无乐观主义的不同声音，甚至释放了一些新的信号。

首先，王小川用了“技术理想主义”一词，定义了类似【【微信】】的创业项目。它不仅仅是一个创业项目，更是技术理想的穷尽实验。而技术理想主义需要一个时期不计成本与反复实验的坚持，很难快速出结果。

其次，王小川隐晦地批评了当下分别弥漫在中国互联网巨头之间和创投生态圈内的“ChatGPT热”，总而言之，它们缺乏朴素和纯粹的技术理想主义。

最后，王小川强调了做一家“中国的【【微信】】”不仅是科技企业和投资界的事，也是国家、政府和学术界共同“合力”的产物。它需要有坚定的中国立场，也需要学术界的大力参与，是社会大规模协同的结果。

意外的是，这与品玩几日前发布的《谁拖了中国ChatGPT的后腿》一文中的一些观点颇有接近之处。该文指出科技巨头并非进行大规模自然语义模型实验模型的*实验场；中国不少曾经漠视AI模型建构的VC和创业者近期对“大模型”异乎寻常的兴趣背后缺乏真诚和长期性；以及“中国自己的【【微信】】”，要有为全球自然语义模型提供中国智慧和中国解决方案的多样性的理想和愿景。

更重要的是，并不难发现，长期投身人工智能研发、特别是在自然语言深度学习领域长期浸淫，有技术理想主义情结；有足够的商业智慧在复杂的中国互联网商业环境中辗转腾挪，做出最关键的决定；还有家国情怀，在学术界有良好的声望、成果和人脉支持――王小川所提到的成功打造一家“中国的【【微信】】”所需具备的关键要素，都在他自己身上得到了体现。

你索性可以认为，王小川就是通过这条朋友圈，隐晦地宣示了自己即将进入“中国的【【微信】】”这一关键战场。

据公开信息，2022年6月，王小川设立了人工智能技术公司――北京百方众智信息技术合伙企业，自己占股80%。另据36氪向王小川本人求证是否回归创业做AI大模型的消息，王小川承认自己在“快速筹备中”。

品玩从接近王小川本人的消息源获知：王小川确实已有具体的行动，正在与产业界和学术界的一些重要人士进行密集沟通。

技术理想主义价值观、清华天工智能计算研究院的学术背景、推动产业界和学术界开放合作的经历、主导搜狗技术驱动的商业化产品落地的实操成果、擅长借力巨头的创业者，加上“天才少年”的传奇经历，让“中国的【【微信】】”跟王小川划上等号，成了值得期待的一幕。

外界熟悉王小川，总是从他天才少年的故事开始――他1996年获得国际奥林匹克信息学竞赛金牌，进入清华大学。进入搜狐后，在2004年主导推出搜狗搜索，并旋即在27岁那年成为彼时中国互联网界最年轻的高管。张朝阳形容他当时的团队“全是精英”，主力即是王小川担纲国际奥林匹克信息学竞赛教练带出的获奖“队友”。

这些技术天赋逐渐转化成实在的技术实力――搜狗输入法的成功不仅对搜狗意义重大，作为最早的中文输入法之一，它也给中文的语言AI打开了许多入口。2011年开始研究语音识别技术的搜狗团队，也开发出*个公开使用的AI同传。

这些语言AI技术的能力不一定能获得*的商业回报，却是王小川“技术理想主义”价值观的体现。

“小川十几年前就研究机器学习了，可惜在搜狐的体系下没有足够的资源，这也是他把搜狗独立出来的原因”，一位接近王小川的互联网界人士对品玩透露。

ChatGPT今天的热闹，本质是大语言模型发展里的里程碑，而王小川形容自己在搜狗做的事，都是在跟语言模型打交道。“语言AI是人工智能皇冠上的明珠”，这是王小川多次在公开场合提出、颇具个人风格的论断。

常年浸淫输入法、搜索、语音等技术领域，借助人工智能率先推出唇语合成和手语识别等创新的语言技术，也让他和大语言模型更近，他也成了国内发展语言AI最积极的“鼓吹者”之一。他在公开的访谈中说：“只有掌握了语言，AI才具备创造力和推理能力。”

王小川对语言大模型的“执念”，是20年以来有迹可循的，而不是“风口”上的一时冲动。也正是这种技术理想主义，让王小川一直没有远离基础科学和学术界。

他参与共建了清华大学天工智能计算研究院，并担任联席院长，他同时也是清华大学计算机学科顾问委员会委员。这都并非虚职――他推动搜狗和清华大学等学术机构合作，做了很多实际的尝试。比如当年包含1.3亿原始网页的SogouT开放数据库，就以免费形式对科研机构开放，希望从语料的质量上推动国内技术的发展，也成为很多NLP研究者和从业者最常用的数据库之一。

在Google学术搜索引擎上检索“SougouT”，能发现至少600多篇学术论文得到了这个王小川一手推动的开源数据库的支持。

在“获得政府支持、推动企业联盟和学术界协同”的课题上，王小川的思考和实践，比大多数仅仅从投资风口和商业回报上考虑的人深入得多。当然更被大众媒体津津乐道的，更多是他在中国互联网商业进程里体现的“商业智慧”：

在搜狗的发展中，他不仅全局操盘过算法、工程、数据等各个技术与商业结合的部门，更稀有的，是他游走大厂之间的经验――从最初在张朝阳“反对”之下坚持创立搜狗，到后来几个关键生死节点，靠个人智慧和努力，在最合适的时间点，先后争取到阿里巴巴和腾讯的投资与合作，*程度在搜狗的成长历程里，保持了难度的自主性――这些过去的故事，与今天讨论ChatGPT的过程中被反复提到的微软与【【微信】】的组合，竟然有颇多相似之处。

从人们津津乐道的天才少年故事，指向带有某种浪漫主义色彩的语言AI梦想，再将梦想照进一次躬身入局建设里程碑式中国语言大模型的现实实践。如果真的有这件事发生，值得期待。

【本文由投资界合作伙伴品玩授权发布，本平台仅提供信息存储服务。】如有任何疑问，请联系（【【邮箱】】）投资界处理。