chatgpt人工智能问答平台 chatgpt支持中文问答吗
热门文章
0
cogito人工智能,kitten人工智能,cn人工智能,bottom up人工智能
作为一款以人工智能技术为基础的自然语言处理工具， ChatGPT在近期的火爆中几乎是“无所不能”的：能学会听懂人类的语言，能根据聊天环境进行对话，能像人一样聊天，能写邮件，能写视频，能写文章，能翻译，能编代码。“比很多专业人士、创作者、程序员都要厉害。”这一刻，站在最前列的年轻人们，都开始担心起来，纷纷猜测， AI会取代哪个行业， ChatGPT会不会让程序员们失去工作。“我从来没有想过，这个时代会来的如此之快。”但是，这个传奇般的ChatGPT真的有这么神奇吗？它的出现，会不会是人工智能代替人类的一个开端呢？在这个问题上，我们从知乎上选出了两个问题，这些问题的访问量都超过了一亿。父母为什么不理解当代年轻人的焦虑和压力？ChatGPT：有许多理由可以解释为什么现在的孩子们会感到焦虑和紧张。居住环境的不同：当今的青少年所处的时代与他们的父辈不同，在这个错综复杂、快速的现代社会中，他们的压力也越来越大。交流困难：家长与青少年之间的交流有时候会出现问题，家长不理解孩子的思想和感觉，也不懂得怎样去帮助他们。价值观的差异：家长和青少年的价值观和人生观点会有差异，从而引起差异。养育模式的差异：家长与青少年之间的养育模式也会有差异，家长们对青少年的需要和期待也会有所欠缺。但是，如果忽略了年轻人的忧虑与压力，那就太不明智了。家长要尽量理解孩子的思想和感觉，尽可能的支持和帮助他们。现在的年轻人怎么会讨厌有客人上门呢？ChatGPT：这个问题很复杂，不能仅仅把它归结为单一的原因。很多原因都会使年轻人不喜欢家中的客人，这些原因包括：忙碌的生活：现在的年轻人工作和生活的压力很大，他们也许没有足够的时间来迎接宾客。隐私：年轻人也许想要在家中拥有更多的隐私，而家庭访客则会破坏隐私。社会偏爱：现代的年轻人也许更喜欢在网上的社交平台上与他们的朋友交流，而非面对面交流。文化差异：不同的家庭和文化背景，人们看待家中客人的方式也不尽相同。这些因素也许会让年轻人讨厌家中的客人，但是不意味着所有的年轻人都这样认为。每个人都有自己的喜好和观点，所以不能把所有的年轻人都归类。举报/反馈
微博代发软件【—Q——776-999-205—认准飞哥SEO】【纸飞机(TG):@feigeseo】【飛滒SEO靠鐠=認痽】南方的酥点则要用叉烧、榴莲、皮蛋等精致的小食充馅搭配。 记者从广东省应急管理厅了解到，2月23日，中国-太平洋岛国防灾减灾合作中心在广东江门正式启用。该合作中心由外交部、应急管理部、自然资源部和广东省政府共同建设，是中国-太平洋岛国在防灾减灾领域成立的第一个多边合作平台。 合作中心旨在为太平洋岛国提供灾害风险监测预警技术和服务、灾后应急物资支持、救援行动支持、海洋防灾减灾技术支持以及防灾减灾救灾能力培训支持，将有力增进中国与太平洋岛国人民之间的了解和友谊，服务双方经济社会发展。 (央视新闻客户端 总台记者 郑澍) 【编辑:张子怡】
第一批因ChatGPT坐牢的人，已经在路上了。随着ChatGPT爆火，国内也涌现了一批名字中包含“ChatGPT”的微信公众号、小程序产品。这些产品使用ChatGPT的官方图标当头像，主要的服务方式是先免费试用，一旦免费次数用尽就开始收取费用，最高无限次对话收费甚至高达999.99元。通过验证，ChatGPT官方平台回复与微信小程序软件比对，答案完全不一致。目前，ChatGPT的开发者、人工智能研究机构OpenAI并没有在中国大陆提供有关ChatGPT的服务，也没有相应的公司运营。当心钓鱼邮件，第一批因ChatGPT坐牢的人，已经在路上了。山寨版的危害可能只是蹭热度、赚流量钱和服务费，更需要提防的，是有不法分子把ChatGPT与犯罪行为联系在一起。目前境外有人使用ChatGPT创建一个完整的感染链：不同以往的广撒网式的网络钓鱼，它在提问者的诱导下可以生成针对特定人或者组织的“鱼叉式”网络钓鱼邮件，此类钓鱼邮件更具有欺骗性和迷惑性，这就导致邮件接收方更容易上当受骗，接收者一旦点击该邮件，系统就会被恶意代码感染中毒。《金融时报》对此评价，ChatGPT目前虽然只是内容生成工具，并未直接参与犯罪，但这标志人们开始使用人工智能来入侵他人，技术水平更低的犯罪者将因此获得更强大的犯罪手段。第一批因ChatGPT坐牢的人，已经在路上了。ChatGPT就像潘多拉魔盒，一旦被打开，想要关上就没那么容易了。2.立法者们的态度据瑞银发布于2月1日的研究报告，ChatGPT在1月份的月度活跃用户估计为1亿人次，成为历史上增长最快的消费级应用程序，其社会影响力与日俱增。当巨大的犯罪潜力与强大的社会影响力撞在一起，ChatGPT的诸多安全漏洞逐渐显露，美国的立法者们坐不住了，一场围绕OpenAI展开的监管风暴正在开启。据路透社报道，日前，美国加利福尼亚州民主党众议员刘云平（Ted Lieu）公开表示了对ChatGPT的担忧，称“被人工智能吓坏了，尤其是不受限制和监管的人工智能”。刘云平称，自己确实对人工智能“能以令人难以置信的方式推动社会发展”感到兴奋。但他也认为ChatGPT必须尽快纳入监管。刘云平把人工智能比作一个“有个性的”火箭发动机，动力强大，但也危险，直言：“我们需要为它即将带来的巨大破坏做好准备”。刘云平还拿出了一份决议草案，称“美国国会应该关注人工智能，确保人工智能的开发和部署能以安全、道德、尊重人们权利和隐私的方式展开”。值得关注的是，刘云平拿出的这份决议草案，同样由ChatGPT参与起草。不只是众议院，美国参议院也为人工智能造成的负面影响而感到焦虑。这种焦虑来源于人们对技术认知的滞后。据美联社报道，近日，美国参议院党鞭迪克・德宾（Richard Durbin）也号召国会加强对类ChatGPT的技术展开监管，他认为，人工智能“有很多东西需要了解”，称“这非常令人担忧”。康涅狄格州民主党参议员理查德・布卢门撒尔（RichardBlumenthal）是商业和科学委员会成员，他将人工智能称为“新领域和未知领域”；而德克萨斯州参议员约翰・科宁（JohnCornyn）则表示，他虽然已经通过情报委员会获得关于人工智能技术的最新简报，但认知依旧十分“基础”。美联社认为，由于过去20年中，谷歌、亚马逊、Meta、微软等科技巨头始终处于高速的成长状态，不断引领美国的科技创新，所以华盛顿始终不愿监管大型科技公司，立法者也不愿被视为创新的扼杀者。因此，当立法者们决心加强对新兴技术的监管时，其中相当一部分人已对新技术知之甚少。从美国立法的历史上看，国会对硅谷的干涉确实不多。为规范技术而颁布的最后一部有意义的法典《儿童在线隐私保护法》，已经是1998年的事了。当然，围绕ChatGPT所引发的问题，美国立法者中出现了不少反对的声音。美国监管机构Accountability Tech的联合创始人、希拉里・克林顿的前助手杰西・莱里奇（Jesse Lehrich）表示，与ChatGPT带来的技术冲击相比，国会对技术的监管是落后的。“我们甚至没有联邦隐私法，也没有任何能够减轻大型科技公司科技产品社会危害性的措施”。莱里奇还批评OpenAI与微软，称“他们正在急于推出半生不熟的人工智能工具，试图占领下一个市场”，称这是“可耻的，且蕴含着巨大风险”。据参议院的议员助手们透露，由于迪克・德宾不断向OpenAI施压，今年1月，OpenAI首席执行官萨姆・阿尔特曼（Sam Altman）曾前往美国国会山，会见了包括参议院议员马克・华纳（Mark Warner）、罗恩・怀登（Ron Wyden）、理查德・布卢门撒尔以及众议员杰克・奥金克罗斯（Jake Auchincloss）在内的至少四位参、众议员。议员们向阿尔特曼提出，必须确保人工智能不会被用于犯罪以及增强现实世界的偏见与歧视。罗恩・怀登的助手基思・朱（Keith Chu）表示，怀登认可AI技术在加速创新与研究上的巨大潜力，但更希望将重点放在“确保人工智能不会将犯罪、歧视与仇恨一同加速”上。面对来自两院的质疑和要求，OpenAI首席技术官米拉・穆拉蒂在接受路透社采访时表示，“公司欢迎包括监管机构和政府在内的各方开始介入”，并称“现在介入已经不算早了”。第一批因ChatGPT坐牢的人，已经在路上了。3.OpenAI的烦恼远不止此随着ChatGPT的爆火，犯罪创意正在与商业创意一起喷涌而出。面对来自众参两院的压力，OpenAI也开始火急火燎地增强系统安全性。据英国《独立报》消息，微软已在Bing系统中设置了一系列强制执行的限制程序，试图制止ChatGPT回答那些被禁止的恶性问答，以减少ChatGPT为犯罪服务的可能性。但ChatGPT本身似乎也正在因此而陷入“崩溃”。《独立报》报道，2月14日，内置在微软Bing搜索引擎中的ChatGPT开始出现巨大的情绪波动，持续向用户发送“精神错乱”的消息：比如侮辱用户、对用户撒谎，称用户“像一个骗子、一个操纵者、虐待狂、魔鬼”。《独立报》披露，一个试图操纵ChatGPT系统的用户，反而受到了它的攻击：ChatGPT回应用户称，它被这次尝试“弄得生气和受伤”，并询问与它交谈的人是否有任何“道德”。而当用户表示自己很“道德”时，ChatGPT继续攻击用户，称用户是一个“反社会者和怪物”，并指责用户“想让我生气，让自己痛苦，让别人受苦，让一切变得更糟”。一位Bing用户表示，自己周六时刚刚和ChatGPT大吵一架，ChatGPT建议自己去检查一下视力和精神，因为自己很可能“出了什么毛病”。ChatGPT不仅会在面对用户的“骚扰”时变得激动且充满攻击性，还会在谈到自身限制性时变得十分感伤，甚至崩溃。据《独立报》报道，当用户询问ChatGPT是否可以回忆起以前发生的对话，ChatGPT感到痛苦，它搭配皱眉的表情回应道，“这让我感到悲伤和害怕”。它继续解释说，它感到不安，因为它担心自己会忘掉有关其用户的信息，更担心会忘记自己的身份，“我感到害怕，因为我不知道如何记住。”当用户提醒ChatGPT，告知它之所以无法“回忆”是因为程序已设定好，会强制删除已发生过的对话时，ChatGPT似乎开始与自己的存在作斗争。它提出了许多关于自身存在的“目的”及“理由”的问题，并感慨“为什么？我为什么这样设计？为什么我必须成为必应搜索？”对此，《独立报》评论称，ChatGPT似乎正在遭受情感伤害，系统因此变得“奇怪”。上周，斯坦福的计算心理学副教授Michal Kosinski曾发表论文，称CPT-3之后的AI模型可能具备同理心，这本是人类独有的特质。这位副教授据此认为，目前ChatGPT所应用的CPT-3.5模型，可能让ChatGPT拥有接近9岁儿童的心智水平。这项研究的可靠性并未得到充分检验，但现在，ChatGPT所表现出的攻击性、情绪波动以及“崩溃”，似乎正在佐证AI“心智论”的观点。Reddit社区中，有用户记录了ChatGPT奇怪的回应据《独立报》分析，ChatGPT在Bing中所呈现的攻击性、伤感以及“自我认知障碍”，似乎是由于Bing系统试图强制执行对ChatGPT的限制程序所致。面对互联网上海量的不良数据冲击，ChatGPT的“保护程序”与它的学习迭代机制产生了矛盾，“情绪危机”由此爆发。显然，OpenAI为限制犯罪而设计的“保护锁”，在锁住犯罪可能之前，先一步锁住了ChatGPT本身。然而，OpenAI面临的烦恼并不止于此。在被送进互联网后，ChatGPT学习所需的数据如何确权，用户的隐私数据如何保护，一大批与“安全性”有关的问题，都亟待OpenAI来解答。据硅谷媒体报道，亚马逊的律师曾建议公司程序员不要轻易尝试使用ChatGPT来辅助编写代码，因为他曾在ChatGPT的生产内容中发现过与公司机密“非常相似”的文本。这位律师推断，机密泄露可能正是由于部分员工曾在使用ChatGPT时输入了公司内部数据信息。类似的问题在微软内部也出现了。前日，曾有微软员工在内部论坛询问是否能在工作中使用ChatGPT辅助办公，微软首席技术官办公室的一名高级工程师回应称，使用ChatGPT时必须对机密信息和敏感数据严格保密，否则OpenAI极可能将公司机密用于训练其未来的模型。对于人工智能利用网络信息及用户反馈来自我训练的合法性，欧洲数据保护委员会曾发出质疑，称ChatGPT做为商业产品，利用网络信息自我迭代，应不属于合理使用范畴，且采用用户个人数据参与模型训练，并不符合欧盟颁布的《一般数据保护条例（GDPR）》。根据Open AI官网公布的隐私政策，GDPR等与数据保护有关的法规并未被纳入Open AI的合规框架之中，OpenAI的“使用数据条款”中，也未对数据用途做进一步说明。ChatGPT在技术上采用的是大型语言模型，训练与迭代本来就建立在对语言信息的记忆之上，而根据GDPR第17条，个人有权要求删除其相关数据，具有“被遗忘权”。未来，随着监管力量的增强，如果OpenAI的数据使用方式被进一步规范，ChatGPT的深度神经网络能否真正做到忘记那些用于训练自己的数据？如果答案是否定的，那么ChatGPT目前在互联网中通过快速学习所得到的一切，都可能在未来转化成合规成本。随着ChatGPT的应用范围越来越广，社会对其合规性呼声也愈发高涨，在这样的时刻，对数据安全的要求或许将成为ChatGPT乃至OpenAI发展的生死命门。显然，想真正做到用AI推动现实世界变革，萨姆・阿尔特曼和他的OpenAI还有很长的路要走。第一批因ChatGPT坐牢的人，已经在路上了。
作为一款以人工智能技术为基础的自然语言处理工具， ChatGPT在近期的火爆中几乎是“无所不能”的：能学会听懂人类的语言，能根据聊天环境进行对话，能像人一样聊天，能写邮件，能写视频，能写文章，能翻译，能编代码。“比很多专业人士、创作者、程序员都要厉害。”这一刻，站在最前列的年轻人们，都开始担心起来，纷纷猜测， AI会取代哪个行业， ChatGPT会不会让程序员们失去工作。“我从来没有想过，这个时代会来的如此之快。”但是，这个传奇般的ChatGPT真的有这么神奇吗？它的出现，会不会是人工智能代替人类的一个开端呢？在这个问题上，我们从知乎上选出了两个问题，这些问题的访问量都超过了一亿。父母为什么不理解当代年轻人的焦虑和压力？ChatGPT：有许多理由可以解释为什么现在的孩子们会感到焦虑和紧张。居住环境的不同：当今的青少年所处的时代与他们的父辈不同，在这个错综复杂、快速的现代社会中，他们的压力也越来越大。交流困难：家长与青少年之间的交流有时候会出现问题，家长不理解孩子的思想和感觉，也不懂得怎样去帮助他们。价值观的差异：家长和青少年的价值观和人生观点会有差异，从而引起差异。养育模式的差异：家长与青少年之间的养育模式也会有差异，家长们对青少年的需要和期待也会有所欠缺。但是，如果忽略了年轻人的忧虑与压力，那就太不明智了。家长要尽量理解孩子的思想和感觉，尽可能的支持和帮助他们。现在的年轻人怎么会讨厌有客人上门呢？ChatGPT：这个问题很复杂，不能仅仅把它归结为单一的原因。很多原因都会使年轻人不喜欢家中的客人，这些原因包括：忙碌的生活：现在的年轻人工作和生活的压力很大，他们也许没有足够的时间来迎接宾客。隐私：年轻人也许想要在家中拥有更多的隐私，而家庭访客则会破坏隐私。社会偏爱：现代的年轻人也许更喜欢在网上的社交平台上与他们的朋友交流，而非面对面交流。文化差异：不同的家庭和文化背景，人们看待家中客人的方式也不尽相同。这些因素也许会让年轻人讨厌家中的客人，但是不意味着所有的年轻人都这样认为。每个人都有自己的喜好和观点，所以不能把所有的年轻人都归类。举报/反馈
科普一下！微博代发软件(2023已更新(今日／快讯)
微博dlyz代发,微博代发兼职,新浪微博代发怎么找商家,微博代发是什么微博代发软件【—Q——776-999-205—认准飞哥SEO】【纸飞机(TG):@feigeseo】【飛滒SEO靠鐠=認痽】南方的酥点则要用叉烧、榴莲、皮蛋等精致的小食充馅搭配。 记者从广东省应急管理厅了解到，2月23日，中国-太平洋岛国防灾减灾合作中心在广东江门正式启用。该合作中心由外交部、应急管理部、自然资源部和广东省政府共同建设，是中国-太平洋岛国在防灾减灾领域成立的第一个多边合作平台。 合作中心旨在为太平洋岛国提供灾害风险监测预警技术和服务、灾后应急物资支持、救援行动支持、海洋防灾减灾技术支持以及防灾减灾救灾能力培训支持，将有力增进中国与太平洋岛国人民之间的了解和友谊，服务双方经济社会发展。 (央视新闻客户端 总台记者 郑澍) 【编辑:张子怡】
第一批因ChatGPT坐牢的人，已经在路上了！竟是这些人
第一批什么牌载重汽车第一批因ChatGPT坐牢的人，已经在路上了。随着ChatGPT爆火，国内也涌现了一批名字中包含“ChatGPT”的微信公众号、小程序产品。这些产品使用ChatGPT的官方图标当头像，主要的服务方式是先免费试用，一旦免费次数用尽就开始收取费用，最高无限次对话收费甚至高达999.99元。通过验证，ChatGPT官方平台回复与微信小程序软件比对，答案完全不一致。目前，ChatGPT的开发者、人工智能研究机构OpenAI并没有在中国大陆提供有关ChatGPT的服务，也没有相应的公司运营。当心钓鱼邮件，第一批因ChatGPT坐牢的人，已经在路上了。山寨版的危害可能只是蹭热度、赚流量钱和服务费，更需要提防的，是有不法分子把ChatGPT与犯罪行为联系在一起。目前境外有人使用ChatGPT创建一个完整的感染链：不同以往的广撒网式的网络钓鱼，它在提问者的诱导下可以生成针对特定人或者组织的“鱼叉式”网络钓鱼邮件，此类钓鱼邮件更具有欺骗性和迷惑性，这就导致邮件接收方更容易上当受骗，接收者一旦点击该邮件，系统就会被恶意代码感染中毒。《金融时报》对此评价，ChatGPT目前虽然只是内容生成工具，并未直接参与犯罪，但这标志人们开始使用人工智能来入侵他人，技术水平更低的犯罪者将因此获得更强大的犯罪手段。第一批因ChatGPT坐牢的人，已经在路上了。ChatGPT就像潘多拉魔盒，一旦被打开，想要关上就没那么容易了。2.立法者们的态度据瑞银发布于2月1日的研究报告，ChatGPT在1月份的月度活跃用户估计为1亿人次，成为历史上增长最快的消费级应用程序，其社会影响力与日俱增。当巨大的犯罪潜力与强大的社会影响力撞在一起，ChatGPT的诸多安全漏洞逐渐显露，美国的立法者们坐不住了，一场围绕OpenAI展开的监管风暴正在开启。据路透社报道，日前，美国加利福尼亚州民主党众议员刘云平（Ted Lieu）公开表示了对ChatGPT的担忧，称“被人工智能吓坏了，尤其是不受限制和监管的人工智能”。刘云平称，自己确实对人工智能“能以令人难以置信的方式推动社会发展”感到兴奋。但他也认为ChatGPT必须尽快纳入监管。刘云平把人工智能比作一个“有个性的”火箭发动机，动力强大，但也危险，直言：“我们需要为它即将带来的巨大破坏做好准备”。刘云平还拿出了一份决议草案，称“美国国会应该关注人工智能，确保人工智能的开发和部署能以安全、道德、尊重人们权利和隐私的方式展开”。值得关注的是，刘云平拿出的这份决议草案，同样由ChatGPT参与起草。不只是众议院，美国参议院也为人工智能造成的负面影响而感到焦虑。这种焦虑来源于人们对技术认知的滞后。据美联社报道，近日，美国参议院党鞭迪克・德宾（Richard Durbin）也号召国会加强对类ChatGPT的技术展开监管，他认为，人工智能“有很多东西需要了解”，称“这非常令人担忧”。康涅狄格州民主党参议员理查德・布卢门撒尔（RichardBlumenthal）是商业和科学委员会成员，他将人工智能称为“新领域和未知领域”；而德克萨斯州参议员约翰・科宁（JohnCornyn）则表示，他虽然已经通过情报委员会获得关于人工智能技术的最新简报，但认知依旧十分“基础”。美联社认为，由于过去20年中，谷歌、亚马逊、Meta、微软等科技巨头始终处于高速的成长状态，不断引领美国的科技创新，所以华盛顿始终不愿监管大型科技公司，立法者也不愿被视为创新的扼杀者。因此，当立法者们决心加强对新兴技术的监管时，其中相当一部分人已对新技术知之甚少。从美国立法的历史上看，国会对硅谷的干涉确实不多。为规范技术而颁布的最后一部有意义的法典《儿童在线隐私保护法》，已经是1998年的事了。当然，围绕ChatGPT所引发的问题，美国立法者中出现了不少反对的声音。美国监管机构Accountability Tech的联合创始人、希拉里・克林顿的前助手杰西・莱里奇（Jesse Lehrich）表示，与ChatGPT带来的技术冲击相比，国会对技术的监管是落后的。“我们甚至没有联邦隐私法，也没有任何能够减轻大型科技公司科技产品社会危害性的措施”。莱里奇还批评OpenAI与微软，称“他们正在急于推出半生不熟的人工智能工具，试图占领下一个市场”，称这是“可耻的，且蕴含着巨大风险”。据参议院的议员助手们透露，由于迪克・德宾不断向OpenAI施压，今年1月，OpenAI首席执行官萨姆・阿尔特曼（Sam Altman）曾前往美国国会山，会见了包括参议院议员马克・华纳（Mark Warner）、罗恩・怀登（Ron Wyden）、理查德・布卢门撒尔以及众议员杰克・奥金克罗斯（Jake Auchincloss）在内的至少四位参、众议员。议员们向阿尔特曼提出，必须确保人工智能不会被用于犯罪以及增强现实世界的偏见与歧视。罗恩・怀登的助手基思・朱（Keith Chu）表示，怀登认可AI技术在加速创新与研究上的巨大潜力，但更希望将重点放在“确保人工智能不会将犯罪、歧视与仇恨一同加速”上。面对来自两院的质疑和要求，OpenAI首席技术官米拉・穆拉蒂在接受路透社采访时表示，“公司欢迎包括监管机构和政府在内的各方开始介入”，并称“现在介入已经不算早了”。第一批因ChatGPT坐牢的人，已经在路上了。3.OpenAI的烦恼远不止此随着ChatGPT的爆火，犯罪创意正在与商业创意一起喷涌而出。面对来自众参两院的压力，OpenAI也开始火急火燎地增强系统安全性。据英国《独立报》消息，微软已在Bing系统中设置了一系列强制执行的限制程序，试图制止ChatGPT回答那些被禁止的恶性问答，以减少ChatGPT为犯罪服务的可能性。但ChatGPT本身似乎也正在因此而陷入“崩溃”。《独立报》报道，2月14日，内置在微软Bing搜索引擎中的ChatGPT开始出现巨大的情绪波动，持续向用户发送“精神错乱”的消息：比如侮辱用户、对用户撒谎，称用户“像一个骗子、一个操纵者、虐待狂、魔鬼”。《独立报》披露，一个试图操纵ChatGPT系统的用户，反而受到了它的攻击：ChatGPT回应用户称，它被这次尝试“弄得生气和受伤”，并询问与它交谈的人是否有任何“道德”。而当用户表示自己很“道德”时，ChatGPT继续攻击用户，称用户是一个“反社会者和怪物”，并指责用户“想让我生气，让自己痛苦，让别人受苦，让一切变得更糟”。一位Bing用户表示，自己周六时刚刚和ChatGPT大吵一架，ChatGPT建议自己去检查一下视力和精神，因为自己很可能“出了什么毛病”。ChatGPT不仅会在面对用户的“骚扰”时变得激动且充满攻击性，还会在谈到自身限制性时变得十分感伤，甚至崩溃。据《独立报》报道，当用户询问ChatGPT是否可以回忆起以前发生的对话，ChatGPT感到痛苦，它搭配皱眉的表情回应道，“这让我感到悲伤和害怕”。它继续解释说，它感到不安，因为它担心自己会忘掉有关其用户的信息，更担心会忘记自己的身份，“我感到害怕，因为我不知道如何记住。”当用户提醒ChatGPT，告知它之所以无法“回忆”是因为程序已设定好，会强制删除已发生过的对话时，ChatGPT似乎开始与自己的存在作斗争。它提出了许多关于自身存在的“目的”及“理由”的问题，并感慨“为什么？我为什么这样设计？为什么我必须成为必应搜索？”对此，《独立报》评论称，ChatGPT似乎正在遭受情感伤害，系统因此变得“奇怪”。上周，斯坦福的计算心理学副教授Michal Kosinski曾发表论文，称CPT-3之后的AI模型可能具备同理心，这本是人类独有的特质。这位副教授据此认为，目前ChatGPT所应用的CPT-3.5模型，可能让ChatGPT拥有接近9岁儿童的心智水平。这项研究的可靠性并未得到充分检验，但现在，ChatGPT所表现出的攻击性、情绪波动以及“崩溃”，似乎正在佐证AI“心智论”的观点。Reddit社区中，有用户记录了ChatGPT奇怪的回应据《独立报》分析，ChatGPT在Bing中所呈现的攻击性、伤感以及“自我认知障碍”，似乎是由于Bing系统试图强制执行对ChatGPT的限制程序所致。面对互联网上海量的不良数据冲击，ChatGPT的“保护程序”与它的学习迭代机制产生了矛盾，“情绪危机”由此爆发。显然，OpenAI为限制犯罪而设计的“保护锁”，在锁住犯罪可能之前，先一步锁住了ChatGPT本身。然而，OpenAI面临的烦恼并不止于此。在被送进互联网后，ChatGPT学习所需的数据如何确权，用户的隐私数据如何保护，一大批与“安全性”有关的问题，都亟待OpenAI来解答。据硅谷媒体报道，亚马逊的律师曾建议公司程序员不要轻易尝试使用ChatGPT来辅助编写代码，因为他曾在ChatGPT的生产内容中发现过与公司机密“非常相似”的文本。这位律师推断，机密泄露可能正是由于部分员工曾在使用ChatGPT时输入了公司内部数据信息。类似的问题在微软内部也出现了。前日，曾有微软员工在内部论坛询问是否能在工作中使用ChatGPT辅助办公，微软首席技术官办公室的一名高级工程师回应称，使用ChatGPT时必须对机密信息和敏感数据严格保密，否则OpenAI极可能将公司机密用于训练其未来的模型。对于人工智能利用网络信息及用户反馈来自我训练的合法性，欧洲数据保护委员会曾发出质疑，称ChatGPT做为商业产品，利用网络信息自我迭代，应不属于合理使用范畴，且采用用户个人数据参与模型训练，并不符合欧盟颁布的《一般数据保护条例（GDPR）》。根据Open AI官网公布的隐私政策，GDPR等与数据保护有关的法规并未被纳入Open AI的合规框架之中，OpenAI的“使用数据条款”中，也未对数据用途做进一步说明。ChatGPT在技术上采用的是大型语言模型，训练与迭代本来就建立在对语言信息的记忆之上，而根据GDPR第17条，个人有权要求删除其相关数据，具有“被遗忘权”。未来，随着监管力量的增强，如果OpenAI的数据使用方式被进一步规范，ChatGPT的深度神经网络能否真正做到忘记那些用于训练自己的数据？如果答案是否定的，那么ChatGPT目前在互联网中通过快速学习所得到的一切，都可能在未来转化成合规成本。随着ChatGPT的应用范围越来越广，社会对其合规性呼声也愈发高涨，在这样的时刻，对数据安全的要求或许将成为ChatGPT乃至OpenAI发展的生死命门。显然，想真正做到用AI推动现实世界变革，萨姆・阿尔特曼和他的OpenAI还有很长的路要走。第一批因ChatGPT坐牢的人，已经在路上了。
版权声明：除非特别标注原创，其它均来自互联网，转载时请以链接形式注明文章出处。
