这条疯传的消息是假新闻？还是ChatGPT写的？背后是这群人，警方介入调查
淘宝搜：【天降红包222】领超级红包，京东搜：【天降红包222】
淘宝互助，淘宝双11微信互助群关注公众号 【淘姐妹】
昨天（2月16日），
网络疯传一条关于杭州市政府
3月1号取消限行的“新闻稿”
记者调查发现
这是一条不实新闻
据了解，昨天下午杭州某小区业主群里讨论ChatGPT，一位业主就用开玩笑说尝试用它写篇杭州取消限行的新闻稿看看。随后该业主在群里直播了ChatGPT写作过程，还把文章发群里。其他业主不明所以截图转发了，最后导致错误信息被传播。
据了解，警方已介入调查。涉事业主也在群里公开道歉。截至目前，杭州相关政府部门均没有发布此类政策。
网友：以后真假难辨
ChatGPT的火爆背后暗藏法律风险隐患。人工智能在给人们的生活增添乐趣、提供便利的同时，其信息真伪、知识产权等法律风险也愈发受到关注。另一方面，不少人盯上了其热度想“搭便车”牟利，出现了大批“山寨”产品和账号转卖行为。
存在信息泄露风险可能侵犯知识产权
ChatGPT爆火后，很多博主拍摄了测评视频。不少人给出评价称，面对一些提问，ChatGPT反应速度、准确性较高，表现甚至优于一些搜索引擎。但ChatGPT的回答通常是笼统的、整合性的回答，而不是具有个性色彩的、创新性的回答。
公开资料显示，ChatGPT可以总结研究论文、回答问题、生成可用的计算机代码，甚至快速通过美国医学执照考试、沃顿商学院的MBA期末考试、司法考试。一些医学论文预印本和已发表的文章甚至正式赋予了ChatGPT作者身份。
但在受访的法律人士看来，ChatGPT的强大功能也隐含着不少法律风险。
“ChatGPT对信息、数据来源无法进行事实核查，可能存在个人数据与商业秘密泄露和提供虚假信息两大隐患。”北京盈科（上海）律师事务所互联网法律事务部主任谢连杰说。
谢连杰分析说，ChatGPT依托海量数据库信息存在，其中包括大量的互联网用户自行输入的信息，因此当用户输入个人数据或商业秘密等信息时，ChatGPT可能将其纳入自身的语料库而产生泄露的风险。虽然ChatGPT承诺删除所有个人身份信息，但未说明删除方式，在其不能对信息与数据来源进行事实核查的情况下，这类信息仍然具有泄露风险。
其次，人工智能生成的信息并不总是准确的，ChatGPT常常出现“一本正经地胡说八道”的情况，需要一定的专业知识才能辨别真伪；也可能有不法分子恶意“训练”人工智能，使其提供诈骗信息、钓鱼网站等内容，损害公民人身财产安全。
“对于这类隐患，平台应充分提示用户其生成的内容可能为虚假信息，且在其生成疑似违法信息时进行拦截或提示用户存在安全风险。”谢连杰说。
泰和泰（重庆）律师事务所高级合伙人朱杰说，ChatGPT在建立语料库、生成文本时，如果使用并非公开的开源代码、使用开源代码商用未办理许可证或者未按照许可证的要求实施的，可能会导致侵权。
他解释说，这类人工智能主要是通过挖掘人类日常交流以及文本，进而统计分析，因此，对于一些受著作权保护的文本、视频、代码等，如果没有经过权利主体的授权，直接获取复制到自己的数据库中，并在此基础上修改、拼凑，极可能侵害他人的著作权。
2019年，国际保护知识产权协会（AIPPI）发布《人工智能生成物的版权问题决议》，认为人工智能生成物在其生成过程中有人类干预，且该生成物符合受保护作品应满足的其他条件情况下，能够获得保护，对于生成过程无人类干预的人工智能生成物无法获得版权保护。
近日，多家国内学术刊物针对ChatGPT发声。《暨南学报（哲学社会科学版）》发布关于使用人工智能写作工具的说明提到，暂不接受任何大型语言模型工具（例如：ChatGPT）单独或联合署名的文章。在论文创作中使用过相关工具，需单独提出，并在文章中详细解释如何使用以及论证作者自身的创作性。如有隐瞒使用情况，将对文章直接退稿或撤稿处理。《天津师范大学学报（基础教育版）》发布声明，建议作者在参考文献、致谢等文字中对使用人工智能写作工具（如：ChatGPT等）的情况予以说明。
朱杰认为，ChatGPT生成的文本等内容是基于大量数据的统计和应用生成的，不具有自己的思想和创新，很难构成著作权法保护的作品。
谢连杰提到，ChatGPT的文本数据挖掘技术可能导致其在他人享有著作权的作品中“借鉴”部分内容。对于这部分内容，若不能构成我国著作权法所规定的“合理使用”的情形，则可能引发侵权纠纷。
借势贩卖租赁账号
“搭便车”山寨频出
ChatGPT走红后，由于服务端对中国大陆的IP有限制，无法注册使用，其账号一时在国内多个网购平台、社交平台上销售火热。在某电商平台上售卖成品账号的店铺，一天之内多达万人付款，价格最低1.68元。
记者在一家名为“ChatGPT账号供应商”的店铺购买了账号，商家随后私聊发来账号和密码，并特别标注输入时需要复制粘贴，还附有登录教程。登录后，记者发现这是一个多人共享账号，左侧聊天栏已经存在许多聊天窗口，系统运行十分缓慢，不一会记者就被提醒不能多人同时提问。
记者发现，某电商平台上，多数商家售卖的都是共享账号，而单人定制账号或者代注册账号的价格往往更高。
近日，多个电商平台对ChatGPT账号销售行为进行了查禁，相关关键词被屏蔽。记者先前账号订单显示商品不存在，进入到商家界面发现，所有的商品均已下架。
然而，记者在社交平台上搜索“ChatGPT账号”等关键词发现，仍有不少网友在提供代注册、有偿账号分享服务，围绕ChatGPT账号展开的买卖行为仍在野蛮生长。
朱杰认为，这种买卖行为可能构成非法经营等违法行为。ChatGPT的正版服务由境外机构提供，而未经我国相关部门批准利用VPN跨境提供经营活动是被明确禁止的，所以国内这些代问、代注册的商家以营利为目的，搭建或使用VPN进行注册账号，未办理国家相关行政许可，擅自经营买卖国外账号，可能会受到行政处罚甚至刑事处罚。
ChatGPT账号价值被炒作成商品以外，借其名称热度“搭便车”的牟利行为也大量出现。近日，记者查询发现，以“ChatGPT”“智能问答”等字眼作名称的小程序、公众号数量激增，不少小程序都显示有“1000+人最近使用”。
记者使用其中一些小程序后发现，这些产品不仅和ChatGPT毫无关系，而且大多以免费试用为噱头，吸引用户注册使用后，再推出收费服务，最终目的是诱人充值以牟利。例如，一个名为“××超级AI”的公众号中提到，可以为用户提供ChatGPT中文版的服务，小程序界面有不同的服务类型，从“AI情感问题”到“AI程序助手”，用户可以选择与不同的AI聊天。
可当记者点击进入“AI情感问题”一栏，还未进行任何操作，对话框就显示记者“已经用完今天的免费次数”，后续体验需要购买VIP，分别为19.9元的一天会员、199元的月度会员与999元的年度会员。
朱杰说，“山寨”软件打着正版软件的旗号进行宣传，欺骗消费者进行下载，可能构成虚假广告；同时，“山寨”软件使用的名称及标志如与正版软件相同或相似，引导他人误认为与正版存在特定联系，可能构成反不正当竞争法中规定的商业混淆行为，将受到行政处罚。
法律规范必不可少
部门监管精细治理
ChatGPT浪潮澎湃，其背后暴露出的人工智能法律风险、围绕ChatGPT展开的无序商业行为亦汹涌来袭，如何应对成为关注焦点。
上海政法学院人工智能法学院副教授郭金兰告诉记者，我国算法行业在此前的标准制定时已经初步尝试了以场景和架构为基准的思路。
2018年7月，中国科学院软件研究所联合15家产学研单位共同编制首个国内人工智能深度学习算法标准《人工智能深度学习算法评估规范》。这一规范基于深度学习算法可靠性的内部和外部影响，结合实际应用场景，确定了由7个一级指标和20个二级指标组成的算法可靠性评估指标体系，做了场景化和精细化算法治理实践的有益尝试。
2022年出台的《互联网信息服务算法推荐管理规定》中明确要求，人工智能的算法应当坚持社会主义主流价值观，不能利用算法危害国家安全和社会公共利益、扰乱经济秩序和社会秩序、侵犯他人合法权益。今年1月10日起施行的《互联网信息服务深度合成管理规定》中明确，任何组织和个人不得利用深度合成服务制作、复制、发布、传播法律、行政法规禁止的信息，不得利用深度合成服务从事危害国家安全和利益、损害国家形象、侵害社会公共利益、扰乱经济和社会秩序、侵犯他人合法权益等法律、行政法规禁止的活动。
随着人工智能产品不断迭代升级，未来对相关产品该如何进行监管与应对？
郭金兰认为，对人工智能监管，需要深入人工智能系统的整个生命周期，从模型的建立、语料库的标注、模型训练、投放市场后的迭代进化直到系统退出使用。监管需要关注到每个具体的环节，包括语料库的筛选标准制定、参与人工标注的人员培训，开发者的价值观考察等。
“对ChatGPT这类生成式人工智能的监管必须将算法监管和数据监管结合起来。在算法监管机制的未来探索中，应充分考虑算法决策的主体类型和作用类别，探索场景化和精细化的算法治理机制。”郭金兰建议说。
朱杰建议，国家应当加强对人工智能的伦理规制，将伦理道德纳入人工智能研发和应用的全过程，增强全社会人工智能的伦理意识和行为自觉，积极引导负责任的人工智能研发与应用活动，促进人工智能健康发展。
新民晚报（xmwb1929）综合浙江之声、法制日报、网友评论
编辑：唐梦葭
进击的ChatGPT，和不可替代的「新搜索」
进击的coder,进击的讨代,进击的age,进击的4仅耗时两月，ChatGPT就实现月活用户破亿，成为史上增速最快的应用。
由于同样遵照「键入需求-结果满足」的逻辑，它与搜索广告间的微妙关系开始被关注。曾领导谷歌广告团队6年的Sridhar Ramaswamy就提到，ChatGPT最终可能对谷歌的广告业务构成威胁。在这一背景下，谷歌、百度等传统搜索引擎平台迅速行动，推出Bard、文心一言等AIGC对话平台。
ChatGPT简化了搜索过程，并通过「吐」出单一答案将搜索广告置于尴尬位置。在新环境下，搜索广告需要思考何去何从，而确认自身不可替代的差异化价值是回答这个问题的关键。
2021年，巨量引擎提出过「新搜索」的概念，指的是「内容激发+视频搜索+看后搜」的整合。何为「新」？我认为核心差异是「结果导向」到「过程导向」的变迁。
传统搜索强调用户产生明确需求后，在搜索框中表达并获得反馈，「结果」是核心；而新搜索是将搜索置于行为链条中，成为「过程」的一环。比如，消费者刷到某3C产品开箱测评视频并产生兴趣，可以直接站内搜索获取深度信息；同时，搜索结果页集成的不只图文和链接，还包括品牌私域账号的关注按钮以及商品购买通道等。在这里，搜索并非终点，它作为节点前承内容激发出的兴趣、后启私域沉淀和销售转化等后链路环节，价值得到放大。
所以，面对ChatGPT这类新模式时：从结果导向的视角去看，搜索或许在一定程度上会被替代；但站在过程导向的角度，搜索又有着难以被替代的差异化价值――「新搜索」不仅关乎技术，也与背靠的整个生态相关。
更具体地说，依附于庞大生态的「新搜索」，其不可替代性体现在三点：
- 富媒体形态：眼下，搜索已不只覆盖图文内容，而是演变为涵盖文字、图片、音频、视频、账号、服务、直播乃至交互信息的富媒体形态。根据巨量引擎目前的数据，抖音上平均每人每天至少发起一次搜索，搜索日PV（页面浏览量）早已超过5亿，显示用户已经形成视频搜索的习惯。
与此同时，内容和搜索间也不再是「搜索-内容」的单向模式，而是「内容-搜索-内容」的滚雪球模式，巨量引擎将之定义为「启发式搜索」。在成熟内容生态的激发下，启发式搜索可以刺激消费者产生更多原本不存在的搜索需求。尤其相较单纯的图文，涵盖图文、视频、直播等形式的富媒体内容能更立体地展现品牌从而刺激需求，具有较高的商业价值和潜力。
- 链路延伸：在消费者行为数据中，也能发现搜索不只是「用完即走」的独立节点，它开始向前后环节延伸并组成链条。比如在今日头条和抖音的搜索用户中，有高达57%的人会在打开应用30秒后出现「先浏览、后搜索」的行为，这意味着「看后搜」已经常态化。
而对广告主，「种收-搜索联动」的玩法也日益普遍，也就是前期通过硬广、热点榜、达人内容等刺激用户搜索，随后在搜索结果页通过电商品专、商品卡、商城广告等搭建转化通道。该玩法在流量的流转效率上有明显优势：比如星图达人内容结合搜索能够提升50%的品牌搜索量，而搜索来源流量能提升500%的人均GMV表现。所以，需要「以线代点」地分析搜索的价值，它正在成为加速前后链路衔接的枢纽站。
- 互动体验：除了与前后节点联动，搜索这个行为本身也能给用户带来创新体验。比如在去年的巨量引擎「千万别搜」第一季中，当用户被可口可乐的内容吸引继而搜索品牌名后，就会触发立体、动态展现产品的全屏「搜索彩蛋」――抖音界面突然出现放大镜，随后带出漩涡传送通道。在传送门的尽头，一瓶冰镇可乐撞碎冰块冲入用户视野。在搜索结果呈现之前，这种意料之外的短暂新奇体验能够增强品牌调性，为品牌与用户的后续沟通创造有利条件。
所以，广告主如果只是沿着思维惯性，思考如何优化搜索结果，让广告「置顶」出现在用户手机屏幕上，这样的「结果导向」思维更容易被ChatGPT等新模式替代；但是，如果基于「过程导向」重新布局搜索广告，将搜索视为全链流量枢纽并创新交互体验，那么反而可能在品牌和效果上释放出更多潜力。
最近，巨量引擎推出了「千万别搜」第三季。
「千万别搜」是巨量引擎为搜索广告推出的营销IP，主打搜、刷相互激发促进的「启发式搜索」。它在前两季已经合作了可口可乐、vivo、上汽大众、戴森、阿迪达斯、薇诺娜等品牌，而在最新一季，也吸引到金典、TCL、万达、宙斯等品牌参与。从最新一季的合作案例中，能更清晰看到新搜索的差异化价值。
比如顺应「三体」电视剧热播，TCL邀请刘慈欣担任想象力推荐官。他拍摄了一支官宣视频「闪烁的刘慈欣 请回答」，刘慈欣在其中畅谈对未来的想象，比如人类家居生活将如何变化。相较纯图文，包括图文、视频等在内的富媒体内容让信息传递更具体和丰满。以高质量视频结合热点品专、酷炫搜索彩蛋、UGC互动话题、创意开屏等，品牌成功调动起消费者兴趣。
在被内容激发兴趣后，消费者可以通过多种模式快速触发搜索。比如在视频左下角有「相关搜索」的推荐提示，在评论区顶端有提示「大家都在搜」的搜索吸顶词，而搜索页中也会出现「猜你想搜」等引导词条。这些遍布在内容周边的搜索入口，让用户可以快速进入搜索场景获取结果。
通过这次合作，TCL开屏广告的点击率达到15.36%，这是非常高的点击表现，远超行业平均值。TCL能够获得这样的表现，富媒体内容对用户搜索行为的拉动是不容忽视的因素。
另外，围绕搜索这个中心点，「千万别搜」也为几大品牌搭建了各自的链路，比如典型的开屏、热榜和品专之间的联动。在搜前，通过开屏广告的「千万别搜」话术激发好奇心，基于热榜的巨大展现量吸引注意力，为搜索提供源源不断的流量；而在搜后，品牌又通过品专进行流量承接，将产生意愿的消费者快速沉淀进私域乃至推动完成购买。
以万达为例，在消费者进入搜索结果页后，其热点品专的点击率仍高达8.7%，代表有更多目标用户再跳转至品牌活动页面进行深度交互。由于恰逢CNY营销时点，通过邀请更多用户线上参与「年在万达」活动，万达的品牌声量在短时间内破圈扩散，为后续转化进行相当的引流。在一个完整的用户行为链路中，搜索成功扮演起了迎来送往流量的枢纽角色。
而在改善用户搜索体验上，「搜索彩蛋」等创新资源也是「千万别搜」的一大亮点，由主动搜索、评论和点赞触发的彩蛋为品牌带来了高质量的形象露出机会。沉浸式的动态画像在小屏中出现，既保证了对用户注意力的独占，同时也确保了信息传递的质量。
从「千万别搜」第三季的案例中，可以发现搜索广告早已不只是购买关键词、文案创意和排名优化这么简单。如果将它视为消费者行为链路中的一环，就会延展出非常大的创新空间并且变得难以替代。
如果更深入地审视搜索广告（尤其是新搜索模式）近年来的悄然变化，不难发现它已经形成三大价值：
- 长期占位：搜索广告长久以来都被视为防御性营销手段，也就是承接用户已产生的需求并防止竞品拦截客源。尤其是在日益去中心化的流量环境中，长期占位的价值将得到巩固。某种程度上，搜索可以被当作品牌为消费者经营的「家」，当人们有需求时能够通过它随时找到与品牌沟通的大门。所以，搜索不是选做题，而是企业健康成长需要完成的必答题。
- 兴趣收口：不同于以往，更多被内容激发出的即时兴趣开始出现，这些兴趣或许会转瞬即逝，企业需要将其迅速导向后链路才能避免机会流失。由此，搜索逐步扮演起「收口」的角色，成为将流量导向即时转化和长效沉淀的工具
- 破圈互动搜索也正在成为放大流量的起点，品牌通过搜索能够扩大曝光量并将获取到的流量集中引向挑战赛、话题和全民任务等内容共创阵地，产出更多UGC内容并促成热点话题，从而有机会卷入更多全网用户破圈互动，借势扩大品牌影响。
类ChatGPT模式的兴起，很大程度上会促动原本固若金汤的搜索生态快速变化。仔细分析，会发现它对搜索的冲击主要体现在三点：其一，在需求表达上，用键入问题替代键入关键词；其二，在信息处理上，用信息整合替代相关性排序；其三，在结果呈现上，用类人化表达替代文本链接罗列。
然而，这些变化的影响并非无远弗届。无论怎样，具有富媒体、强体验、全链路优势且体现「过程导向」的新搜索模式展现出了自身独特性，前述搜索广告的三大价值也难以被AIGC等新兴技术完全取代。在这一背景下，步入第三季的「千万别搜」成为了探索新搜索答案的有力尝试，它不仅展现了搜索广告为何不可替代，更展示了搜索中仍然蕴藏着不小的创新空间。
陈根：ChatGPT炒作兴起，给我们带来什么提醒？
陈根发 p2v,陈根喜简介,陈根英简介,陈根聪开庭文/陈根
芒格谈ChatGPT，认为“人工智能非常重要，但在这个问题上有很多疯狂的炒作和无稽之谈，我认为这是喜忧参半的。”芒格对于ChatGPT当前在资本市场上的疯狂炒作，一语道出了当前A股的情况，就是很多疯狂的炒作与无稽之谈。比如汤姆猫、奥飞娱乐、天娱数科之类的公司，碰瓷ChatGPT就属于无稽之谈。
而芒格对于当前ChatGPT的炒作喜忧参半，正是对投资者的一种理性提醒，尤其是对于一些纯粹靠概念碰瓷ChatGPT的公司而言，这种泡沫总有戳破的一天，并且很快将会被戳破。当虚假概念的泡泡被戳破的那一刻，对于广大投资者而言将会带来不同程度的损失。
ChatGPT所引发的人工智能产业是未来趋势，而这种趋势产业在资本市场上会引发提前超前定价也是情理之中。但当前的估值已经不低，或许还有炒作的空间，但提前的高估值需要相应的成长业绩兑现。而兑现这种业绩并非容易的事情，如果没有核心的技术优势，很难开发出类ChatGPT之类的现象级应用。
而对于底层产业链技术而言，比如提供算力的公司，提供数据服务的公司，提供技术开发的公司，提供模型训练的公司，这类公司的业绩会因为ChatGPT的爆发而推动业绩快速成长。但这种成长是否能与超前定价的估值匹配，这需要广大投资者冷静的分析与思考。
