上周也是这个时候，我写了一篇关于chatGPT的文章。没想到一周过后，chatGPT成为各大媒体的座上宾，且功能不断被夸大。

我想那些写chatGPT改变这个改变那个的，八成是没有真正体验过，而是想着怎么蹭热点，一周前我也犯过这个错误，不过当时还是请教了一些行业人士，算是弥补了一些不足。我的职业习惯告诉我，终究还是要自己验证一下才客观。

今天我实际体验后，收回之前的观点，因为chatGPT没有外界所言那么强大，更不至于可怕。他只是一个工具，充其量比现在的AI助手回答起问题来更有逻辑，更有条理， 还兼具语法拼写检查的功能。至于改变某些行业，抢某些人的饭碗有些危言耸听了。

chatGPT内容创作很一般

我是一个内容创作者，每天编写内容、拍摄视频。注册chatGPT后，我的第一个问题是和内容创作有关，当我看到chatGPT的回答后，我不屑的笑了。

倒不是我不谦虚，从业20年，这样的内容不足以影响人类，因为它缺乏更深层次的分析和细微之处的描写，毕竟它没有情感嘛，且废话也不少。现阶段它只是一个让人们好奇的工具，谈不上生产力工具，充其量是个辅助工具，在人们创作内容时，可以起到补充一些信息的作用。

环顾周围我所熟悉的内容创作者，无论是媒体人还是公关人，他们对内容的生产是年复一年对行业、对人、对物甚至对世界观的不断积累，这样的内容除了客观的描述外还有不同视角所释放的温度，而不是chatGPT干巴巴的文字，

你看这个废话多不多？要知道，人类的思维方式和对世界的感知让人能预想即将发生的事物，这是人类获得常识的基础，而聊天机器人的模型并没有这种能力。所以谈何取代？谈何颠覆行业？

有人说了，chatGPT未来会改变什么。我认为，任何一个新事物不一定都有未来，也不一定会改变未来，即便改变，它也仅仅是辅助角色，而不是取代。今天的微信也没有完全取代人们打电话，支付宝也没有完全取代人们去银行，手机、平板也没有完全取代人们回家看电视，这些案例举不胜举。

chatGPT也会出错

在实际体验过程中，chatGPT也不是无所不能。可能是OPENAI或者微软调教过了，一些问题chatGPT就像现在的AI助手让你再说一遍一样不作回答。

此外，如果想让它帮你做个长篇大论，这个过程会很长，而且中途还会断开没有结尾，甚至还有错误回答等等。

日前，谷歌宣布将推出ChatGPT的竞争对手巴德（Bard），但遭遇十分尴尬的错误。一张演示功能的动图显示，巴德表示，美国宇航局的詹姆斯・韦伯（James Webb）太空望远镜拍摄了太阳系外行星的第一张照片。实际上，这张照片是由欧洲南方天文台的甚大望远镜（VLT）拍摄的。谷歌表示，这凸显了对聊天机器人进行“严格测试”的必要性。

早在2016年，微软就因为聊天机器人Tay生成种族主义和性别歧视信息道歉，Tay将女权主义比作癌症，并暗示一些暴力事件没有发生过。去年，Meta公司推出了一款对话式人工智能Blend Bot，这款机器人很快和Meta首席执行官、Facebook创始人马克・扎克伯格唱起了对台戏。Blend Bot告诉记者，在得知Facebook的丑闻后，它已经删除了自己的Facebook账户，并说：“自从删除Facebook后，我的生活好多了。”

此外，一些坚定的看衰者反复诉说着ChatGPT此类产品的问题，其中包括人工智能界的重磅专家，比如Meta首席AI科学家、图灵奖得主杨立昆（Yann LeCun），美国作家、Robust. AI公司创始人、纽约大学教授加里・马库斯（Gary Marcus）。这两位专家甚至因为都对ChatGPT持反对态度而消解了之前的长期矛盾。

不过，至少有一点不可否认，就是ChatGPT背后的算法能力值得研究和学习，这一点或许会给今后的搜索带来变化，一次到位的内容至少可以不用再去乱点链接了吧。

总之，chatGPT不是万能的，无需过多追捧，建议亲自去试试ChatGPT。或者等着即将上线的百度的文心一言。好一个儒雅的名字，好一个弱不禁风的样子。