ChatGPT中文免费版是一款非常实用的应用工具类型的软件。该款软件在近期非常受到广大用户的欢迎，因为软件之中内置的人工智能语音系统可以很好的帮助到用户进行各项工作的操作。这款软件肯定会给用户带来别样的新奇体验，来下载一下尝试一番吧!

有任何的问题你都可以询问它，

为你的生活以及工作和学习等带来更多便利;

这是款非常智能的ai工具，精准搜索答案，第一时间给你回复;

可以帮助各位学生更好去学习，不同年级不同科目的题目都可以搜索到。

1、你可以去不同的聊天室，参与各种各样的话题。

2、有相同兴趣的朋友可以很容易地在平台上找到。

3、通过该平台，用户可以使用新的社交模式。

4、各种各样的人都可以随时进入这个平台进行图像创作。

1.里面的功能也十分强大，能够满足大家不同的使用需求，非常的简单好用。

2.帮助大家可以获取到更好聊天，从中也可以看到更多的热门话题讨论。

3.拥有简洁清新的界面，画面也十分的高清，能够带给用户舒适的体验感受。

4.提供了多种聊天方式，都是能够进行选择的，带来的体验感也非常不错。

通过培训各个专业领域的人员，ChatGPT不仅可以帮助人们搜索知识，还可以对知识进行总结和分析，这就是我们现在使用百度和谷歌这样的搜索引擎所做的事情。

1、首先，基本概念搜索我们经常使用搜索引擎搜索术语、公司和概念。

2、提出问题提问也是我们使用搜索引擎的一种常见方式。

3、做一些数学题问一些需要收集信息的简单问题。

ChatGPt怎么设定为中文 ChatGPT中文版如何使用

cheto怎么设置,chnt怎么设置,cheto设置

最近chatgpt相当火，国内也可以使用chatgpt，如果你不懂英文也是可以使用中文版的。那么，ChatGPT中文怎么设置?国内怎么玩chatGPT？下面为大家介绍一下国内ChatGPT中文版使用方法。

chatgpt中文版不需要额外的设置。chatgpt中文版下载地址：

1、只要用户输入的问题是中文，那么得到的回答就是中文的。

2、当然，用户也可以在设置页面当中，选择语言为中文即可。

1、chatgpt在国内是可以使用的。

2、但需要注意的是，不能在国内注册。

3、chatgpt国内注册方法教程参考地址：

抗衰老是用维a酸还是雷帕霉素好 雷帕霉素抗衰老服药方法

抗衰老用维a酸还是阿达帕林,维a酸抗老对比,抗衰老是维c还是维e,维a抗老原理

杨净 发自 凹非寺

量子位 | 公众号 QbitAI

现在，ChatGPT已经开始同人类一起写论文了。

正经刊载在杂志的那种――Oncoscience（肿瘤科学）。

这篇研究观点性文章主要是在帕斯卡赌注的哲学论证背景下，探讨了雷帕霉素在抗衰老方面的应用。

这当中ChatGPT提供了大部分详尽的研究观点，而人类负责审查以及补充解释。最终也可以看到，ChatGPT在第一作者的位置。

值得一提的是，在科学家想将其列入共同作者时，ChatGPT还拒绝了他。（Doge）

来看看ChatGPT写了什么？

什么样的研究？

雷帕霉素是一种抗肿瘤的处方药，但近年来被认为是“抗衰老神药”候选之一。

不仅在多个动物模型上发现雷帕霉素在抗衰老方面也有很好的疗效，而在一项在线调查显示，超80%的受访者认为雷帕霉素可以延长人类寿命五年以上。

基于这样的背景，ChatGPT被要求写一篇在帕斯卡赌注背景下，关于雷帕霉素抗衰老应用的详尽观点。

（帕斯卡赌注：17世纪哲学论点，它表明尽管不可能确定上帝是否存在，但相信上帝并据此生活仍然符合个人最佳利益。）

首先，它展开了“帕斯卡赌注”式的推理：

一方面，如果雷帕霉素是有益的，那么服用它就有可能带来巨大的健康益处，并延长个人的寿命。

另一方面，如果雷帕霉素无益甚至有害，不服用它将避免任何潜在的负面影响。

接着，它从两个方面探讨了服用雷帕霉素的潜在好处。

第一即是在动物研究中，已被证实抗衰老作用。它还特别指出其中的生物原理，因为能抑制一种叫做mTOR蛋白质的活动，而这种蛋白质参与了衰老过程。

第二可用于治疗各种疾病，比如一些癌症、神经退行性疾病（如阿尔兹海默症、帕金森）

基于以上两种好处，ChatGPT还总结了下，回扣题目。

服用雷帕霉素符合个人的最佳利益。即便该药物是否有效存在不确定性，但服用该药物的潜在回报是巨大的，而缺点（如副作用）是最小的。

总之，是否服用雷帕霉素最终是个人的决定，它将取决于个人的价值观和优先事项。

不过最后，因为毕竟存在副作用和其他长期健康风险，ChatGPT还贴心给了建议：需要根据个人的具体情况咨询医疗服务提供者的指导和建议。

这样的结果得到了人类科学家的肯定，并同意ChatGPT所提到的观点：

• 正确地总结了在帕斯卡尔赌局背景下服用雷帕霉素的好处和坏处；

• 正确地强调了临床文献中观察到的雷帕霉素的潜在副作用；

• 不光总结了这些论点，还提供了建议。

ChatGPT曾拒绝

这篇文章来自英矽智能和Open AI两个研究机构。

ChatGPT之外，共同作者还有英矽智能创始人兼CEOAlex Zhavoronkov。

值得一提的是，他在想把ChatGPT列为共同作者时，还曾遭到ChatGPT的拒绝。

当时ChatGPT提出了多种论据，来说明它不应该被列为共同作者。

但鉴于文章的大部分内容是由它来制作的，“为了树立一个先例”，他们决定将ChatGPT列为共同作者，并在文章中加入适当的解释和参考。

Alex Zhavoronkov还问了问OpenAI的联合创始人兼首席执行官SamAltman，最终收到“没有异议”的回复。

事实上，此前也有相关的例子。GPT-3曾当第一作者，写了一篇研究自己的论文。

来自哥德堡大学的瑞典研究员Almira Osmanovic Thunstr?m试了试GPT-3的效果，并最终以GPT-3的名义投了稿。

好了科学家们，这波ChatGPT能当共同作者了，有抢到你饭碗吗？

论文链接：https://www.oncoscience.us/article/571/text/