ChatGPT使用指南 CHATGPT可以在国内用吗
美国总统拜登的MBTI性格类型
没有公开的资料显示美国总统拜登的MBTI性格类型。 MBTI（Myers-Briggs Type Indicator）是一种人格测试，但是公开的人格测试结果通常是受到保密和隐私保护的。
哪些名人的MBTI 性格类型是公开的？分别是什么类型？谢谢您
很多名人的MBTI性格类型并不是公开的，但是以下是一些公开的MBTI类型：
- Oprah Winfrey - ESFJ (Extroverted, Sensing, Feeling, Judging)
- Steve Jobs - INTP (Introverted, Intuitive, Thinking, Perceiving)
- Barack Obama - ENFJ (Extroverted, Intuitive, Feeling, Judging)
- Mark Zuckerberg - INTJ (Introverted, Intuitive, Thinking, Judging)
- Hillary Clinton - ESTJ (Extroverted, Sensing, Thinking, Judging)
请注意，以上信息仅供参考，因为他们的MBTI类型未必是准确的。
请介绍MBTI 的发展历史
MBTI (Myers-Briggs Type Indicator) 是由玛丽・布里格斯 (Katharine Briggs) 和她的女儿伊莉莎白・布里格斯・迈尔斯 (Isabel Briggs Myers) 在 20 世纪初期开发的一种人格测试。它基于著名心理学家爱因斯坦的类型理论。
布里格斯夫人和迈尔斯女士在研究心理学和人格理论的基础上，将其结合到 MBTI 中。他们认为人格可以被描述为四个独立的维度：外向性（E）和内向性（I）、直觉（N）和感觉（S）、思考（T）和情感（F）、以及判断（J）和直观（P）。这四个维度的组合构成了 16 种不同的人格类型。
MBTI 在 20 世纪 40 年代初期被广泛使用，并且在职业发展、自我认识和团队建设领域得到了广泛应用。自从它首次被开发以来，MBTI 已经成为全球最受欢迎的人格测试之一，在全球范围内使用并经过了广泛的研究。然而，它也受到了批评，因为它的科学依据和准确性受到了质疑。
著名心理学家是卡尔・容格
对不起，你说的不是爱因斯坦，而是卡尔・容格 (Carl Jung)。 卡尔・容格是一位著名的瑞士心理学家，他的心理学理论对 MBTI 的发展产生了重要影响。容格的理论强调人格的内在结构和种类，他提出了每个人具有独特的内在性格特征，并且这些特征在生命周期中发展。容格的理论是 MBTI 的基础，布里格斯夫人和迈尔斯女士在开发 MBTI 时受到了容格的理论的启发。
布里格斯夫人和迈尔斯女士在开发 MBTI 时受到了容格的理论的启发。具体谈谈受到了哪些启发？
布里格斯夫人 (Isabel Briggs Myers) 和迈尔斯女士 (Katharine Cook Briggs) 在开发 MBTI 时受到了卡尔・容格 (Carl Jung) 的理论的启发。容格认为人格具有两种基本方面：内向 (Introversion) 和外向 (Extraversion)，并且他提出了四种主要的心理处理类型：感觉 (Sensing), 直觉 (Intuition),
未能完成操作。（“kCFErrorDomainCFNetwork”错误 303。）
思考 (Thinking) 和情感 (Feeling)。布里格斯夫人和迈尔斯女士在开发 MBTI 时受到了这些理论的启发，并在此基础上进一步研究和开发了 MBTI。他们根据容格的理论，将人格分为四个维度：内向/外向，感觉/直觉，思考/情感，判断/知觉。最终，他们建立了 MBTI，
解释第四个维度 判断/知觉。
第四个维度判断 (Judging) 和知觉 (Perceiving) 在 MBTI 中描述了一个人处理信息和决策的方式。
判断型：判断型的人喜欢有计划和组织的生活方式，他们喜欢把事情有序地整理起来，并喜欢在决策之前作出决定。
知觉型：知觉型的人喜欢灵活和随机的生活方式，他们喜欢适应环境的变化，并保持开放的心态，对未来充满好奇。
结合前面三个维度的结果，MBTI 最终为每个人分配了一个 16 种不同的人格类型。因此，判断/知觉维度描述了一个人处理信息和决策的方式，与其他三个维度共同构成了 MBTI 的完整框架。
判断型对知觉型会有怎样的偏见呢
判断型和知觉型的人可能有相互的偏见，因为他们有不同的生活方式和决策方法。
判断型可能认为知觉型缺乏组织和计划，并且不够重视计划和组织。
知觉型可能认为判断型过于固执和僵化，缺乏灵活性和弹性。
这些偏见并不一定是正确的，而是由每个人的个人经验和价值观导致的。因此，在工作或个人关系中，了解和尊重彼此的不同生活方式和决策方法是很重要的，以避免不必要的误解和冲突。
在职场，判断型和知觉型的人会有怎样的冲突呢
在工作场所，判断型和知觉型的人可能因他们的不同决策方法而导致冲突。
判断型喜欢组织和计划，喜欢快速决策并追求完美。因此，他们可能希望工作进展有条理，事情快速完成，并且需要严格的计划和完成目标。
相比之下，知觉型喜欢灵活和自由，更注重于做出正确的决策。他们更愿意考虑更多的选项和信息，并以不同的途径解决问题。因此，他们可能不喜欢被过多的计划和约束所限制。
这种不同的决策方法可能导致冲突，特别是当判断型认为知觉型不够重视计划和组织，而知觉型则认为判断型过于固执和僵化时。因此，对彼此的理解和合作是解决冲突的关键。
我是判断型，如何与知觉型的老板相处？
作为判断型的人，您可以考虑以下几点，以与知觉型的老板相处：
- 尊重他们的决策方法：知觉型喜欢灵活和自由，因此，他们可能不喜欢太多的计划和约束。因此，您可以尊重他们的决策方法，并与他们一起找到一种平衡的方法，以便在组织和灵活性之间取得平衡。
- 沟通清晰：与知觉型的老板沟通时，请明确您的想法和需求，并给予他们充分的信息，以便他们做出正确的决策。
- 合作性：知觉型喜欢考虑更多的选项和信息，因此，您可以与他们合作，在一起思考问题并寻求解决方案。
- 理解他们的意图：试着理解知觉型的老板的意图，并尊重他们的决策。当他们的决策和您的想法不同时，试着寻求一种折中的方案。
总的来说，与知觉型的老板相处的关键在于通过沟通、合作和尊重彼此的不同，以便在工作上达成协议。
当他们的决策和您的想法不同时，试着寻求一种折中的方案。请举例说明，如何寻求一种折中的方案
当判断型和知觉型在决策上有分歧时，寻求折中的方案是很有效的。例如：
- 理解对方观点： 首先了解对方的想法和决策的原因，以便找出共同点。
- 寻求共同的目标： 明确两者之间的共同目标，并在此基础上寻找解决方案。
- 合理沟通： 以积极、诚恳、富有同理心的态度与对方进行沟通，试图找出双方都能接受的解决方案。
- 充分考虑： 把每个方案的优缺点都考虑在内，最终找出一种折中的方案。
通过以上方法，判断型和知觉型的人可以在决策上达成共识，并从中受益。
列举一个更容易理解的实际案例
以下是一个判断型和知觉型之间寻求折中的实际案例：
假设有一位判断
以上是实录：第一次卡住了，再按一下“重新生成”按钮，又继续进行下去。第二次卡住，没有继续进行下去，不清楚原因。
体会：这正是我梦寐以求的根据指令自动生成答案的人工智能工具。初次体验，自己赞不绝口，不仅仅因为回答得好，更是因为有人把自己的梦想变成了现实。
注意，列举的几个名人的MBTI 性格类型，值得商榷，不要照搬！
如何利用chat gpt变现 chatgpt颠覆哪些行业
如何利用chatGPT做生意,如何利用差量分析法进行决策,如何利用出生年月计算年龄,如何利用CHNN网的稳态进行优化计算复旦中文系教授：ChatGPT给了红楼梦大团圆，它还无法赋予非理性感情
复旦大学中文系讲师,复旦大学中文教授,一位复旦中文系教授的“不必读”书单,复旦大学语文系教授2022年11月30日，美国OpenAI发布了ChatGPT聊天机器人程序。它可以通过学习和理解人类语言并与之对话，还能撰写邮件、文案、代码乃至论文。
由于美国大量学生开始使用ChatGPT做作业，斯坦福大学已经推出了一项检测AI文本生成的全新算法DetectGPT，巴黎政治大学也要求禁止使用ChatGPT等一切基于AI的工具，旨在防止学术欺诈和剽窃。
与部分欧美学校的明令禁止不同，复旦大学创意写作导师王宏图认为ChatGPT可以辅助学生创作。
他说：“日后如果ChatGPT引入创意写作的课堂（与学生一同辅助写作或比赛写作），在不帮助‘作弊’的情况下，我也会持开放态度。”但成绩要适当降级。因为他觉得文学创作归根结底是鲜活生命体验的结晶，需要经历诞生、成长等生命过程，拥有人类共通性的情感经验，才能写出动人的作品。在如何成为“人“这一点上，ChatGPT还有很长的路要走。
以下为复旦大学比较文学与世界文学专业教授、创意写作导师、作家王宏图的口述：
中国1994年才接入互联网，95、96年的时候，人们面对互联网的心态和现在有点像：互联网上一搜，很多知识就冒出来，大家开始觉得读书没有用。搜索引擎的结果杂乱，但ChatGPT会给你一个标准答案，乃至一个成熟的文本。它的人机交互性比互联网刚刚诞生时好很多。
但这仍然是知识层面的内容。《圣经》里说伊甸园里一棵是生命之树，一棵是智慧之树。至少现在，ChatGPT的创作还不是一棵“生命之树”上结的果实。而文学作品需要的生活体验：人类有诞生、成长的过程。比如开始认识周围世界的好奇心、青春的反叛期、中年的疲惫，经历了喜怒哀乐，到最后衰老这样一个生命的历程。大家共享的是一个生命的体验结构，许多事可以相互理解，这是AI暂时无法做到的。
古代的“类书”类似旧式辞典，把过去的词语收录进去。清朝没有才华、没有真情实感的人写诗，需要对仗的时候，就会去翻类书。它实际也像古代的文学数据库，ChatGPT相当于把数据库精进了，是一个精进了的，加强了人机交互的工具。
我看了ChatGPT模仿的爱伦・坡风格的小说。它肯定把爱伦・坡的《黑猫》《莫格街谋杀案》等小说分析了一遍，按照算法把属于爱伦・坡的元素拼配进文章里，最后生成的文章的确有爱伦・坡的语言风格。但它还是爱伦・坡的一个很表象的东西，真正的爱伦・坡的创作是很复杂的。
ChatGPT模仿的爱伦・坡风格的小说。图源：李灿续写《红楼梦》也是，首先，它把林黛玉母亲的名字弄错了；第二，它续写的结尾都是大团圆，有情人终成眷属的结局。虽然ChatGPT是人工智能，但它是有一种价值预设的。它根深蒂固的倾向是一种“正能量”，求得美满，给人生营造一种美丽的光环。这与《红楼梦》“悲凉之雾，遍被华林”的原意不同。
ChatGPT续写《红楼梦》潇湘晨报 图如果只是单纯“讲一个故事”，不需要人物性格，不需要价值意蕴，那ChatGPT可以完成得比很多人都好。因为人脑无法分析那么多故事，找到最惊险刺激、峰回路转的模型，从中化用、组合。但19世纪后，小说变成了一种综合性的文体，不是单纯讲故事了。昆德拉说小说是“以带有虚构人物的游戏为基础的长篇综合性散文”，它需要的不仅仅是一个故事模型了。这种“一次性”鲜活的生命体验，从中赋予的人类非理性的直觉和感情，是ChatGPT现在无法替代的。ChatGPT也不是完全不能帮助文学写作。例如风景描写、建筑描写，你可以借助ChatGPT来完成。如果我们要写一座宋代的建筑，需要查阅大量古籍资料、访问旧址，不如ChatGPT代替我们观察来得方便全面。对于小说，我主要看它的创意。即使ChatGPT给了你一个故事模型，在具体的描写中，你还是可以看出它是数据调配还是具有真情实感的。
学术研究也可以借由ChatGPT写文献综述，或者借由ChatGPT提炼论文的中心思想，挑选有价值的论文参考和引用。
如果我的学生课程作业用ChatGPT辅助写作，而不是完全依赖数据、没有脑力付出，我也会通过，但成绩要适当降级，否则对没有用的学生不公平。日后如果ChatGPT引入创意写作的课堂（与学生一同辅助写作或比赛写作），在不帮助“作弊”的情况下，我也会持开放态度。因为每个人根据性情和阅读习惯的限制，思维会凝固在一个惯性的轨道。ChatGPT的确是可以帮助创作者拓宽视野。
但任何事物都有两面性。例如现在电子地图发达了，人们辨别方位的能力反而下降了，变得依赖机器了。就像如果一天突然断网了，就是你要回到原始状态（没有电脑）来创作，可能他也会感到很困难。我们的感官“眼耳鼻舌身意”退化了，对“鲜活的细节”关注度降低了，也许写出来的东西就更难打动人。
(本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)
