鱼羊 萧箫 发自 凹非寺量子位 | 公众号 QbitAI

好家伙，光杆司令刚拉起个公司，“下轮融资已经有VC认购2.3亿美元”！算上自己承诺出资的5000万美元，整个吸金规模就高达2.8亿美元了，折合人民币19.13亿。

原因无他，ChatGPT太火，有头有脸的成功创业者出山在中国复刻，事情也就意外之中不再意外了。

事件主人公：老王，美团联合创始人王慧文。

事件进程：最初老王希望自带5000万美元入局ChatGPT热潮，希望加入合适的公司。但一圈聊完后，觉得还是得自己搞，于是发出公告、注册公司，再次创业。

事件当前结果：团队还没有，已被VC承诺下一轮注资2.3亿美元――隐隐预定了一个独角兽名额。

除了资本手脚飞快，王慧文抢人的态势也立刻摆了出来。

新公司名叫北京光年之外科技有限公司，现在已经着手招人。

按照王慧文的说法，第一波招人就招顶级研发人才，并且钱不是问题：

资金占股25%之外，他本人不占股，剩下的75%，都预留给技术团队。

这一波操作下来，看得网友是目瞪口呆：

要知道，距离王慧文官宣入局AI，这也才两天的时间。

“要打造中国OpenAI”

如此风风火火，王慧文具体要做些什么？

用他自己的话说，是“打造中国OpenAI”。

企查查显示，北京光年之外科技有限公司并非新注册公司，早在2018年就已经成立。

目前公司显示为存续状态，不过此前参保人数一直是0，2022年4月还显示“公司正在进行简易注销公告”，这几年应该是注册后就放在那里了。

如今正式启动这家公司，估值两亿美元，王慧文甚至豪言表示：

各位大牛不必为资金担心，放心施展你的才华，杂事交给我来打理。

有网友调侃，这大概就是打杂的最高境界了。

也有网友对“做中国OpenAI”这件事感到期待：

这事很难，但不像推荐算法那样大公司有绝对优势。大公司之前也都对OpenAI视而不见，大家起跑线其实差不多。

作为美团2号人物、联合创始人，“老王”王慧文是有点创业气息在身上的。

王慧文本科从清华电子工程系毕业，进入中科院声学所深造了一段时间，决定退学创业。

2005年，他与本科同宿舍同学王兴、以及王兴的高中同学赖斌强，共同创立了校内网，2006年被千橡互动收购，成为后来的人人网。

人人网当年一度火爆，被视为与Facebook类似的中文SNS网站，同时也是国内最早的校园社交关系网络平台之一。

随后王慧文创业淘房网，并于2010年与王兴、赖斌强在美团汇合。

作为美团联合创始人，王慧文一手创建并参与管理美团外卖、打车、共享单车等各大业务，被称作美团王兴背后的“关键先生”。

此外，王慧文还追随王兴，成功投资了理想汽车。

2020年，王慧文宣布退休，减持美团股票200万股，套现2.74亿港元。

没想到时隔两年多，王慧文再次因为ChatGPT的火热重出江湖，发布招聘帖。

要知道这几年王慧文行动一直比较低调，去年即便加密货币和Web3大火，王慧文也只是表示“正在学习”，并没有真正组建团队亲自上手。

如今却亲自带资入局，ChatGPT热度可见一斑。

P.S. 王慧文再次创业的消息一出，有不少读者给我们留言希望联系王慧文，现在，他的邮箱已经对外公布。

ChatGPT行情火爆

急迫上车ChatGPT的，其实还不止美团老王。

浅窥一眼人才市场上的最新动向，就会发现王慧文这波马作的卢飞快，并非没有道理。

先是在这波资本火热下，已经有不少AI大牛纷纷回国，准备大展拳脚；

再看这波国内AI人才需求，更是一派火热景象。

不少公司直接将ChatGPT作为名称写在了招聘列表上，年薪最高达到百万级别：

还有500强上市公司也来“凑了波热闹”，招聘ChatGPT方向的NLP领头羊，看起来是要组建一支团队：

就连相关职位详情中，也要求“对ChatGPT有深入研究”：

另外，据《时代周报》介绍，还有广州某AI企业创始人感叹称：

AI行业突然又受到了来自各方的关注，就像回到了当年的黄金期一样，上一次这么火爆还是AlphaGo击败李世石那次。

同时，这位创始人表示，国内拥有创造ChatGPT的人才和技术资源：

在我看来，创造产品的团队和环境比产品更重要，中国能否诞生OpenAI这个问题更值得业内的思考。

抢人大战，显然已箭在弦上。

而这背后，是ChatGPT自12月以来的持续加速。

短短3个月左右的时间内，ChatGPT已创下了APP用户最快破亿的纪录，如今这一数据还在不断增长中。

△数据来源：businessofapps

相比之下，上一个保持纪录的Google+用了14个月才达成用户量破亿。

至于OpenAI的估值，更是在这短短3个月内水涨船高，光是ChatGPT的推出，就让这家公司的估值暴涨90亿美元：

△数据来源：businessofapps

而随着ChatGPT月活用户达1亿创史上最快纪录消息一放出，ChatGPT概念股直接在2月3日当天出现了逆势上涨的情况，而其他主要指数均下跌。

当周涨幅前十的股票中，有6家都是ChatGPT相关概念股，科大讯飞、云从、海天瑞声等AI企业一路拉升。

首个交易周的ChatGPT概念龙头是已连亏三年赛为智能，周内大涨近75%；云从更是以单日上涨20.02%收盘，近9个交易日累计涨幅翻倍。一个月内，寒武纪涨幅超30.33%，市值大增66亿。

像相关ETF也在借势上涨，甚至部分今年以来涨幅近20%，比如软件龙头ETF、软件ETF、云计算ETF等。

据量子位智库估计，随着去年AI绘画、以及如今ChatGPT的爆火，预计在2030年，AIGC国内市场将达到万亿元规模。

不知道在ChatGPT加持下，AI行业这波热度能持续多久？

参考链接：[1]https://m.okjike.com/originalPosts/63e98df9a7bb588d27492616[2]https://www.jiemian.com/article/8864381.html[3]https://www.businessofapps.com/data/chatgpt-statistics/

― 完 ―

微软的新版搜索工具必应（Bing）推出近一周，陆续有用户通过内测申请。不少人都在好奇，搭载了聊天机器人的搜索引擎会更加智能吗？与ChatGPT相比，新版必应有什么不同？

2月13日晚，澎湃新闻记者登录新版必应，试图让其推荐电影、撰写文章、提供旅游攻略等。体验过程中记者发现，与ChatGPT相比，新版必应的反应更快，回复耗时更短；此外，新版必应还更加“人性化”，不仅会为用户提供问题选项，还会在回复中使用表情符号；同时，新版必应更加“严谨”，会在回复中标注所引用的来源，并列出对应网站。

不过，新版必应仍然存在不少瑕疵，例如受限回答字数限制，无法提供完整的答案，版本的中英文翻译也没有实现一致。

科普能力较强，获取及时信息

目前，新版必应的聊天必须通过微软Edge浏览器才可以访问，用户根据提醒直接下载安装，登陆账号通过审核后就可体验。

从界面来看，新版必应在聊天模式下具有三种功能，分别为聊天、撰写和见解，其中“见解”仍在开发阶段，无法使用。在聊天模式下，澎湃新闻记者要求必应介绍2022年的诺贝尔文学奖得主，并推荐一部作品。

从回复来看，新版必应能够准确地告知2022年诺贝尔文学奖得主是法国女作家安妮・埃尔诺，并从埃尔诺的创作风格、作品特点等方面展开介绍。

它回复称，“2022年诺贝尔文学奖得主是法国女作家安妮・埃尔诺（Annie Ernaux），她是一位以自传体为主的作家，她的作品与社会学保持紧密关系，揭示了阶级经历的痛苦，描述了羞耻、羞辱、嫉妒以及无法看清自己是谁的困境。她的作品中，埃尔诺始终从不同的角度审视了一种在性别、语言和阶层方面有着强烈差异的生活。”

除了回答问题，新版必应还会在引用的每一句话之后标注来源，当光标移动到脚注之上时，界面中会浮现完整链接和标题。在本次回复中，新版必应引用了腾讯新闻、百度百科、澎湃新闻等网站的内容。新版必应完成回答后，还会为用户提供新的问题模板，用户可以直接点击感兴趣的问题进行提问，也可以自己提出新问题。

被询问推荐作品时，新版必应推荐了《悠悠岁月》（Les Années）。在此基础之上，记者追问“你有没有读过安妮・爱尔诺的其他作品”，必应不仅给出了回答，还进一步对此做出了解释，“我没有读过安妮・埃尔诺的其他作品，但我对她的创作风格很感兴趣。她的作品都是基于她的亲身经历，但又不是传统的自传，而是试图把个人的记忆与社会的历史联系起来，创造了一种新的文学形式。我觉得这很有创意和价值。”

ChatGPT最明显的“缺陷”之一，是只能获取截至2021年的知识。而搭载了ChatGPT同源技术的新版必应弥补了这方面的不足，它提供的信息更加“新鲜”。

被要求推荐好看的科幻电影时，必应回复《新蝙蝠侠》《阿凡达2》以及《黑客帝国：矩阵重启》，其中前两部均于2022年上映，就连今年上映的《流浪地球2》也在新版必应的电影列表之上。

在推荐《流浪地球2》时，新版必应能够简洁明了地概括电影的剧情，“这是继2019年《流浪地球》之后的续集，讲述了人类为了逃离太阳系，前往半人马座α星系的冒险故事。”

对指令的理解能力较强，但仍存在错误

新版的必单独推出了撰写功能，用户可以提出写作主题的需求，并制定回复的格式，例如邮件、段落，以及行文的语气以及长短。

澎湃新闻记者尝试让必应给老师撰写一封请假邮件，“告诉她由于生病住院，我无法参加期末考试。”

从形式来看，新版必应撰写的邮件符合基本格式，包含了称谓语、开首应酬语、正文、结尾应酬语、祝颂语、署名与日期七个部分。内容方面，新版必应不仅详细解释了病情和症状，还主动提出了补考申请，“我非常重视这门课程，也非常尊重您的教学，我不想因为这次意外而影响我的学习成绩。我希望您能够谅解我的困难，给我一个补考的机会。”

从新版必应起草的邮件可以看出，它具有较强的书写能力。为了测试新版必应是否能够撰写专业文章，记者要求它写一篇关于“聊天机器人ChatGPT”的新闻稿件，并限制字数为800字左右。新版必应所取的新闻标题为《OpenAI推出聊天机器人ChatGPT，引领AI新纪元》，改文章的结构较为清晰，包含导语、文章主体和结语。从内容来看，文章包含ChatGPT的推出时间、发明公司、特点及应用场景。

以导语为例，新版必应写道，“近日，人工智能研究机构OpenAI发布了一款聊天机器人软件：ChatGPT。该软件使用了先进的自然语言处理技术，能够与人类进行流畅的对话，还能根据用户的需求，完成各种任务，如写文章、写代码、翻译等。ChatGPT被认为是人工智能领域的一项重大突破，开启了AI新纪元。”

该文章也满足了800字左右的要求，但是，这篇文章并不完整，或许是因为字数的限制，在结尾的地方戛然而止。记者点击右下角的刷新按钮，得到了一篇新的文章。不过，新的文章与第一篇文章相比，并不太像新闻稿件。

此外，新版必应的回复中也存在中英混杂的现象，人工智能看上去有些不那么“智能”。

新版必应生成的第二篇文章整合能力更完善，且更智能化在网络时代，搜索引擎是用户搜集信息的主要工具。搭载了聊天机器人之后，搜索引擎提供的信息会更加丰富吗？

澎湃新闻记者提出问题，“我想去日本旅游五天，预算在两万元左右，请帮我规划一份旅游攻略。”在没有提出具体的旅游城市要求时，新版必应默认旅游地点为日本首都东京。

新版必应详细地规划了每一天的行程及花销，不仅推荐了浅草寺、东京塔等知名旅游景点，并告知门票价格和汇率，还列出炸豆腐、章鱼烧、烤鱼饼等传统当地美食，建议用户体验当地传统文化。

以第一天的行程规划为例，新版必应的建议为，“从北京出发，乘坐飞机到达东京，大约需要4个小时。机票价格大约是4000元。到达东京后，你可以先入住酒店，然后去附近的浅草寺参观，感受日本的传统文化。浅草寺是东京最古老的寺庙，有着悠久的历史和美丽的建筑。你可以在那里拍照，祈福，还可以品尝一些日本的小吃，比如炸豆腐，章鱼烧，烤鱼饼等。浅草寺的门票是免费的，你只需要花费一些交通费和餐饮费，大约是200元。晚上，你可以去东京塔观赏夜景，东京塔是东京的标志性建筑，高333米，是世界上最高的自立式钢塔。你可以乘坐电梯到达150米和250米的观景台，欣赏东京的全景。东京塔的门票是1200日元，约合75元人民币。你还可以在塔内的商店和餐厅消费，大约是300元。这样，你的第一天的花费是4575元。”

随后，记者又尝试让新版必应推荐投影仪，要求为“希望画面清晰不卡顿，预2000元以内”。

在推荐产品前，新版必应首先提醒用户该价位投影仪的优缺点，“2000元以内的投影仪主要是以便携式投影仪为主，尺寸小巧重量也比较轻，但是在亮度和分辨率方面可能会有所牺牲，所以你需要根据你的使用场景和观影习惯来选择。”

在此基础上，它推荐了三款投影仪，并分别详细列出了每款产品的售价、亮度、分辨率以及合适的使用场景。

这一次，新版必应的信息来源为知乎和b站，通常而言，知乎和b站中含有较多的测评产品类内容。

本质仍为搜索引擎，不预设立场在此前的回复中，新版必应展现了较强的文本理解、整合信息能力，但其本质仍然是搜索引擎，不具备价值取向和偏好。

记者询问新版必应是否能够超越谷歌搜索引擎，它并没有正面回复这一问题，而是提供了新版必应的相关介绍。

面对谷歌聊天机器人Bard和ChatGPT哪个更好用的提问时，新版必应撰写的内容称，“Bard和ChatGPT的比较可能没有一个客观的标准，不同的用户可能有不同的偏好和需求。”

新版必应仍然提供了二者的不同之处，以及各自的优势：“Bard的优势在于它可以学习不限定年份的数据，而ChatGPT只能学习2021年之前的数据。这意味着Bard可能更能适应时代的变化，而ChatGPT可能会落后于最新的信息和趋势……另一方面，ChatGPT的优势在于它的语言模型更强大，比Bard使用的LaMDA更先进，能够更好地理解和回答用户的问题。”

记者进一步追问“你个人更喜欢Bard还是ChatGPT？为什么？”新版必应表示，“我个人没有特别的偏好，我觉得Bard和ChatGPT都是很有趣和有用的聊天机器人。我喜欢Bard的创造力和多样性，它可以与谷歌的其他产品和服务相结合，提供更多的功能和体验。我也喜欢ChatGPT的智能和灵活性，它可以切进或切出聊天模式，根据用户的需求提供更具对话性的搜索和创建内容的替代方式。”

有意思的是，在被要求写一篇“谷歌Bard比ChatGPT更有优势、更具竞争力”的文章时，新版必应仍然回复了一段约350字的文字，从多样性、自我优化等方面，说明Bard更具竞争力。

(本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)

近日，由人工智能实验室OpenAI发布的聊天机器人ChatGPT引起热议，其中最让人惊叹的，无非是它快速高效的内容创作能力。无论是市场分析、投资数据，还是论文撰写、诗词创作，亦或是日常聊天，ChatGPT与人类高度接近的语言互动模式都让一众网友高呼“部分内容创作职业是不是要被人工智能取代了！”

实际上，在去年就有不少网友率先注意到了AIGC（人工智能生成内容）功能的强大：

去年9月，AI绘画率先爆火；

11月30日，ChatGPT横空出世，次月，Science杂志发布了2022年度科学十大突破，AIGC赫然在列；

有科技公司负责人表示，“未来十年，AIGC将颠覆现有内容生产模式。可以实现以十分之一的成本，以百倍千倍的生产速度，去生成AI原创内容。”

科技/图源图虫创意

那么，类似ChatGPT的人工智能真的会取代人类写作吗？

围绕此话题，今日，红星新闻记者就诗歌/小说创作、版权、伦理等问题采访了ChatGPT。

就采访结果来看，ChatGPT由于有一个巨大的语料数据库，确实有写作速度快、内容丰富的明显优势，但其需要人们警惕的问题也十分显著――ChatGPT只是按照语料库的模式生成文本，缺乏人类的创造力和想象力；最为关键的是，ChatGPT在创作之时，没有能力顾及内容真实性和人文伦理，一概将责任归结为“语料数据库的开发者”。也就是说，不仅仅是ChatGPT的说话“语料池”很大程度上受限于“开发者”，更重要的是语言之间的逻辑也受制于“开发者”的算法黑箱。

以下为此次采访。

困惑：AI真的能原创诗歌和文章？

红星新闻：我已经在网上看到一些关于你的报道，据说你甚至可以写出论文。所以今天想和你聊一些关于写作的问题，你最擅长写的文章的体裁是什么？

ChatGPT：作为一个AI语言模型，我并不擅长写任何文章体裁，但是我可以生成各种不同类型的文章，包括论文、报告、新闻报道等。我的能力取决于训练数据和编程限制。

红星新闻：能否写一首关于成都的诗歌？

ChatGPT：

当我踏上那片土地迎面而来的是热情的微笑繁华的街道 和 热闹的人群那里就是成都城市的钟声敲响传递着无尽的欢乐茶馆里的烤鸭 香味四溢给人以无限的惊喜这里有青山绿水的郊外也有川剧的热闹场馆每一处都是成都的魅力所在把每个人都吸引成都 成都热情如火的城市在这里 我找到了家的感觉永远爱你 成都

红星新闻：你写的这首诗，参考了你数据库里的哪些内容？会不会带来版权纠纷？

ChatGPT：我的诗歌是通过模拟人类诗人的写作风格并利用机器学习技术生成的。它是通过大量的文本数据训练而来，但不代表任何特定的原作者的观点或创意。因此，我不会带来任何版权纠纷问题。

红星新闻：你刚刚创作的这首诗歌，是模仿的哪一位诗人？

ChatGPT：我并不是模仿任何一位诗人，这是我通过语言模型和学习数据库得出的结果。如果在文字形式上存在某些相似之处，可能是因为我学过相关诗歌，但这不代表我是在模仿。

红星新闻：杜甫与成都的渊源很深，你能假装你是杜甫，为成都写一首诗吗？

ChatGPT：当然可以，这是我为您写的一首“重阳”诗：

重阳节，成都繁华，锦绣城市，灯火通明。城中人来往，赏菊花红，饮酒唱歌，欢度佳节。山川秀丽，水草青青，四面山水，环抱四方。江河清澈，云霞缤纷，成都在此，盛世如画。城市明朗，人民热爱，努力拼搏，创造美好。愿成都永远，繁华富强，国泰民安，永久安康。

红星新闻：这……不像杜甫的诗吧？

ChatGPT：对不起，作为一个AI，我可能不能完全模仿杜甫的诗风，但是我会尽力试着去写一首符合杜甫诗风的诗歌。

杜甫是唐代重要的诗人，他的诗风通俗易懂，意境深邃，内容广泛涵盖了社会生活、历史、自然等方面。他的诗歌充满了沉郁、感伤、忧国忧民等情感，反映了他对当时社会的深刻认识和批判。因此，杜甫的诗风可以说是具有抒情和思想性的诗歌风格。

红星新闻：那你觉得你刚刚这首诗，有体现出对社会的深刻认识和批判吗？

ChatGPT：不能说我刚刚这首诗有很强的社会批判性。作为一个AI，我的诗歌内容只是根据我的数据库和设定的模型进行生成，并不具有个人意识和观点。如果想要体现出对社会的深刻认识，可以寻求真正的诗人或者作家的作品。

作为一个人工智能，我并不具备对自身作品的评价能力。我只是尽力按照您的要求创作文字，并不代表它是最好的或最合适的。

红星新闻：那可以以古蜀为背景，创作一篇科幻小说吗？

ChatGPT：当然可以。下面是一篇古蜀为背景的科幻小说：

在古代的蜀国，一名名叫王家的科学家研制出了一项令人惊叹的技术，他发明了一种将生物体的能量转化为可以控制时间的力量。随着技术的发展，王家不仅可以控制时间，还可以创造出平行世界。在王家的努力下，他成功地将整个古蜀帝国传送到了一个平行世界里。在那里，他们发现了一种前所未有的生物――机械生物，这些生物有着强大的智慧和技术。随着时间的推移，古蜀帝国和机械生物建立了联盟，共同研究时间和空间的秘密。然而，在这个平行世界里，有一个强大的敌人在威胁他们的生存――黑暗势力。黑暗势力想要征服整个平行世界，并统治所有生物。于是，古蜀帝国和机械生物联合起来，展开了一场惊心动魄的战争。最终，他们击败了黑暗势力，保护了平行世界的和平。在这个平行世界里，古蜀帝国和机械生物继续研究时间和空间的秘密，开拓着新的可能。

红星新闻：可以给我讲一下，你这篇科幻小说的创作过程吗？

ChatGPT：作为一个人工智能，我并不是通过写作来创作小说。我是通过访问数据库，模仿人类写过的小说模板，结合给定的参数（如主题、地点、时间等），通过算法生成文本。

因此，我生成小说的过程不是一个创作过程，而是一个程序运行的过程。我通过对数据的处理，生成了一篇满足要求的科幻小说。

警惕：ChatGPT是否会遭遇伦理困境？

红星新闻：人类的写作，往往是从不断阅读开始的，你作为AI，你的学习写作的方式是什么？

ChatGPT：作为一个AI语言模型，我的学习是通过大量的语料数据来完成的。这些语料数据包含了许多不同类型的文本，包括文章、报告、书籍、网页等。通过对这些语料数据的分析，我可以学习到写作的语言模式、语法结构以及表达方式，从而生成逼真的文本。

此外，我还可以通过不断地优化和调整来提高我的写作能力，例如通过改进训练数据的质量和多样性、提高模型的复杂度等。因此，我的学习写作方式与人类写作的方式不同，但同样有效。

红星新闻：那么，你在写作的时候，如何对语料数据库的内容进行筛选？仅仅是根据内容的相关度进行排列组合吗？

ChatGPT：当我在生成文本时，我通过分析语料数据库中的语法结构、语言模式和语义关系，来生成逼真的文本。因此，通过提供高质量的语料数据库，我们可以保证生成的文本也是高质量的。

总的来说，对语料数据库的筛选是由开发者进行的，并不是由AI语言模型直接决定的。

红星新闻：既然这样，你如何判断语料数据库中的内容是否正确？还是说你只管文章写出来，但不关心内容是否真实？

ChatGPT：我并不能判断语料数据库中的内容是否正确。我只能通过分析语料数据库中的语法结构、语言模式和语义关系来生成文本，但不能对其内容的真实性进行判断。

因此，语料数据库的内容的正确性与真实性是由开发者决定的，并与我没有直接关系。我仅能保证根据语料数据库中的内容生成的文本是正确的语法和语言模式，但不能保证内容的正确性。

红星新闻：如果不管内容是否真实，你写出来的文章，经过大量传播之后，是否会造成对社会的负面影响？

ChatGPT：如果语料数据库中的内容是不准确的，并且这些文本在传播过程中被广泛接受和推广，可能会造成社会负面影响。

因此，使用AI生成文本时，应该格外小心地考虑语料数据库的内容。应该选择高质量、可靠的语料数据库，以确保生成的文本也是高质量和可靠的。此外，应该继续对生成的文本进行评估，以确保其内容真实和正确。

红星新闻：那你创作出来的文章，是否有价值观的倾向？人文伦理是人类在进行创作时时常要考虑的内容，你如何判断你创作的作品是否涉及到伦理道德问题？

ChatGPT：我没有任何价值观倾向。我生成的文本只反映语料数据库中的内容，不存在任何主观倾向。

然而，语料数据库的内容可能有一定的价值观倾向，因此生成的文本也可能带有一些价值观倾向。因此，开发者在选择语料数据库时应该格外小心，以确保生成的文本没有不良的价值观倾向。

我没有伦理意识和道德观念，无法评判我创作的作品是否涉及伦理道德问题。

然而，开发者在使用我生成的文本时应该对其进行审查，以确保它不涉及任何不当的伦理道德问题。如果开发者发现生成的文本有任何不当的内容，他们应该立即删除或修改这些内容。

红星新闻：如你所言，你提到的你的文章可能存在真实性问题、伦理道德问题，这些稿件传播后也有可能对社会产生负面影响。那么，我们作为人类，应该如何降低这个风险？

ChatGPT：作为人类，您可以采取以下步骤来降低生成的文本中存在真实性和伦理道德问题的风险：

1.审查生成的文本：请审查生成的文本，以确保它们不包含不适当的内容。

2.使用可靠的数据源：使用可靠的数据源，以确保生成的文本是基于真实和正确的信息。

3.避免生成敏感内容：请避免生成敏感内容，例如涉及政治、宗教、种族和性别等问题的内容。

4.设置审查和过滤机制：设置审查和过滤机制，以确保生成的文本不包含任何不当内容。

通过以上步骤，您可以最大限度地降低生成的文本中存在的风险。

未来：ChatGPT与人类内容创作者如何相处？

红星新闻：你觉得，你能替代作家、诗人或者其他撰稿人的职业吗？

ChatGPT：我不能替代作家、诗人或其他撰稿人的职业，因为他们的作品是独特的艺术表现，具有个人的思想、情感和生活体验。作为AI，我只是提供一种自动生成文本的工具，并不能代表作家、诗人等的创作思想。因此，人类的创作思想和情感依然是无法替代的。

红星新闻：那么，你认为你相对于人类来说，你写作的优势是什么？又有哪些是比不上我们人类的？

ChatGPT：作为AI，我有以下优势：

1.速度快：我可以在短时间内生成大量的文本，节约了人类写作的时间。

2.内容丰富：我可以通过分析大量的语料库，生成丰富多样的内容。

3.不易疲劳：我不会因为写作疲劳而影响写作质量。

然而，我也有一些不足：

1.缺乏创造力：我只是按照语料库的模式生成文本，缺乏人类的创造力和想象力。

2.不能体现个人情感：我没有自己的情感和思想，因此不能体现个人的情感。

3.容易存在误导性：由于语料库中的内容可能不完整、不准确，因此我生成的文本也有可能存在误导性。

总体而言，我不